ga iru

[Tanuki-san]

体は睡眠状態にある。
The body is in a state of sleep

это - местоположение тела? и давно это с ним?

[Agnius]

Kore wa neko desu. Neko wa kaban ni imasu 

[Tanuki-san]

  かばんの中です。

[Agnius]

Это только как ответ на вопрос возможно 
 Вот ещё пример     Satokosan wa depa–to no mae no yaoya ni imasu

[DarkMax]

есть два глагола: いる для людей и всяких котов и есть ある для вещей:

部屋に窓があります。ХЭЯ-НИ МАДО-ГА АРИМАС. В комнате есть окно.

Эти глаголы значат не только «there is», но и передают значение «иметь», которого как бы отдельно нет. Например:

私は車があります。ВАТАСИ-ВА КУРУМА-ГА АРИМАС.

Досл: Что касается меня, есть машина.

За одно - к старому спору о тнз. «тематическом подлежащем» в дурной русской грамматической традиции. И каким же боком слово «я» здесь подлежащее, если подлежащее это «машина»?

Згадав, що появу "у мене є машина" замість "я маю машину" пов'язують з азійськими впливами: ф.-у. і та інші.

[Kurt]

Моя машина есть

[Владимир]

Згадав, що появу "у мене є машина" замість "я маю машину" пов'язують з азійськими впливами: ф.-у. і та інші.

Конструкция обладания с глаголом бытия, посессором в дативе/генетиве и обладаемым в номенативе является исконной ИЕ и сохранилась в балтийских, славянских и кельтских языках.

[Владимир]

Моя машина есть

Mihi est autocinetum.

[Tanuki-san]

Згадав, що появу "у мене є машина" замість "я маю машину" пов'язують з азійськими впливами: ф.-у. і та інші.

ну это как бы общеизвестно: Minul on …

[Tanuki-san]

Моя машина есть

это не то.

 私の車があります ВАТАСИ-НО КУРУМА-ГА АРИМАС

значит примерно «моя машина (тоже тут) находится». Акцент на нахождении тут/ в точке обсуждения, а не в обладании.

[Tanuki-san]

Конструкция обладания с глаголом бытия, посессором в дативе/генетиве и обладаемым в номенативе является исконной ИЕ и сохранилась в балтийских, славянских и кельтских языках.

можно поподробнее? Такое есть только у латышей, но там это ливское влияние. В литовском это вообще невозможно.

Кельтский - ваше утверждение вводит в заблуждение, так как используется принципиально другая конструкция, не дательный падеж, а местные предложные конструкции типа «при мне, у меня»

[Владимир]

можно поподробнее? Такое есть только у латышей, но там это ливское влияние. В литовском это вообще невозможно.

Mums yra problemos, esse-конструкцию используют в литовском, когда хотят сказать о наличии чего-либо в данный момент.

[Владимир]

Кельтский - ваше утверждение вводит в заблуждение, так как используется принципиально другая конструкция, не дательный падеж, а местные предложные конструкции типа «при мне, у меня»

Tá carr agam - у меня есть машина, "у меня" тоже можно назвать местной (адессивной) предложной конструкцией 

[Tanuki-san]

Mums yra problemos, esse-конструкцию используют в литовском, когда хотят сказать о наличии чего-либо в данный момент.

это что-то из речи азербайджанских торговцев арбузами? Это - далеко за пределами нормативного языка

[Tanuki-san]

Tá carr agam - у меня есть машина, "у меня" тоже можно назвать местной (адессивной) предложной конструкцией 

спасибо, я в курсе - я именно это и написал выше. Agam - досл. «при мне» - это не дательный падеж, поэтому сравнение с лат. mihi currus est не может не вызвать недоумение. Ирл. посессивная конструкция никаким боком не продолжает исконную ие. конструкцию