Проблемы импортозамещения населения

[Нестер]

так я забыл а вы за что выступаете? За то что нормальный способ поднять рождаемость пока не придумали или за то что русские белые расовые националисты быстро подымут её в несколько раз в приказном порядке как только придут к власти? 

Никто в мире не знает, как поднять рождаемость после второго демографического перехода.

Есть определённые надежды, что проблема решится сама собой путём естественного отбора — рано или поздно большинство населения будут составлять те, кто готов рожать и воспитывать детей просто потому, что им это нравится, а не из-за отсутствия контрацепции или страха помереть с голоду в старости.

[2Easy]

Я тоже о том, что люди не строят многоходовочки, а рожают просто потому что им нравится. Но в студии где кровать над электроплитой рожать не нравится.

[2Easy]

Ну извините, слишком уж привлекателен Запад для миграции, что самые драконовские меры помогают только слегка балансировать, но не решают проблему наплыва мигрантов полностью.

Если ваши самые драконовские меры не решают проблему, значит, они не драконовские вовсе. Точнее, в случае с США они работают только на то, чтобы генерировать бесправную рабочую силу, но не на сохранение гомогенности граждан.

Вообще да, нет предела драконовости мер. Можно например взять на вооружение правило, принятое в странах Третьего мира, что иностранцам работать нельзя, ни временно, ни с целью миграции, вообще никак, а можно только инвестировать в местный бизнес. И думаю, в западных странах это правило рано или поздно начнут вводить: это русскому патриоту хорошо, что на Западе засилье мигрантов из дружественного Глобального Юга, включая собственно русских, которые тихой сапой начнут толкать пророссийскую политику и вносить внутренний раскол, а западному либералу это ни к чему.

[Владимир]

Есть определённые надежды, что проблема решится сама собой путём естественного отбора — рано или поздно большинство населения будут составлять те, кто готов рожать и воспитывать детей просто потому, что им это нравится, а не из-за отсутствия контрацепции или страха помереть с голоду в старости.

Как вы запустите естественный отбор у сапиенсов без избыточной рождаемости и борьбы за существование? «Нравится» — это не повод для внутривидовой конкуренции.

[2Easy]

Есть определённые надежды, что проблема решится сама собой путём естественного отбора — рано или поздно большинство населения будут составлять те, кто готов рожать и воспитывать детей просто потому, что им это нравится, а не из-за отсутствия контрацепции или страха помереть с голоду в старости.

Как вы запустите естественный отбор у сапиенсов без избыточной рождаемости и борьбы за существование? «Нравится» — это не повод для внутривидовой конкуренции.

Так нерожающие просто вымрут, не оставив потомства – вот и отбор.

[Владимир]

Так нерожающие просто вымрут, не оставив потомства – вот и отбор.

Если склонность иметь большое кол-во детей заложена генетически, то да, но что-то есть сомнения в успешности такой стратегии до появления сельского хозяйства.

[2Easy]

Так нерожающие просто вымрут, не оставив потомства – вот и отбор.

Если склонность иметь большое кол-во детей заложена генетически, то да, но что-то есть сомнения в успешности такой стратегии до появления сельского хозяйства.

Необязательно большое, достаточно по два ребенка в каждом поколении семьи, чтобы с нынешним уровнем медицины плодиться в геометрической прогрессии. Достаточно было бы и одного ребенка, но стоит одному в цепи стать чайлдфри, род будет сразу оборван (привет естественный отбор), нужен второй для запаса.

[pitonenko]

В упор прогрессии не вижу. Двое двоих породили.

[2Easy]

В упор прогрессии не вижу. Двое двоих породили.

Похоже по вашим расчетам эти двое детей женятся друг на друге.

[pitonenko]

Не понял.

[Нестер]

Вообще да, нет предела драконовости мер. Можно например взять на вооружение правило, принятое в странах Третьего мира, что иностранцам работать нельзя, ни временно, ни с целью миграции, вообще никак, а можно только инвестировать в местный бизнес. И думаю, в западных странах это правило рано или поздно начнут вводить: это русскому патриоту хорошо, что на Западе засилье мигрантов из дружественного Глобального Юга, включая собственно русских, которые тихой сапой начнут толкать пророссийскую политику и вносить внутренний раскол, а западному либералу это ни к чему.

Поглядим, конечно, но звучит сомнительно. Либералы годами закрывали глаза на опасность, исходящую от иммигрантов — что должно такого случиться, чтобы они изменили свою политику на 180 градусов? Забавно, что в Западной Европе антимигрантский настрой зачастую идёт в купе с пророссийскостью, хотя логически должно быть наоборот: именно Россия как никто заинтересована, чтобы на месте ВБ, Франции и Германии были Пакистан, Алжир и Сирия.

[Нестер]

Необязательно большое, достаточно по два ребенка в каждом поколении семьи, чтобы с нынешним уровнем медицины плодиться в геометрической прогрессии. Достаточно было бы и одного ребенка, но стоит одному в цепи стать чайлдфри, род будет сразу оборван (привет естественный отбор), нужен второй для запаса.

У вас что-то не так с арифметикой. Два ребёнка на женщину (а точнее 2,1 в среднем) — это базовый минимум, при котором численность популяции стоит на месте. Если, конечно, вы не планируете строить тоталитарную диктатуру, где количество производимых на свет мальчиков будет искуственно ограничено до минимально необходимого уровня.

[Нестер]

Если склонность иметь большое кол-во детей заложена генетически, то да, но что-то есть сомнения в успешности такой стратегии до появления сельского хозяйства.

Для того, чтобы этот принцип сработал, не нужно, чтобы такие люди составляли большинство — достаточно, чтобы существовали отдельные индивиды, а дальше время сделает своё дело. Хотя, возможно, цивилизация успеет пасть ещё раньше, и скука, совмещённая с отсутствием средств предохранения, снова станет определяющим фактором

[bvs]

Необязательно большое, достаточно по два ребенка в каждом поколении семьи, чтобы с нынешним уровнем медицины плодиться в геометрической прогрессии. Достаточно было бы и одного ребенка, но стоит одному в цепи стать чайлдфри, род будет сразу оборван (привет естественный отбор), нужен второй для запаса.

Для простого воспроизводства должно быть 2,1 рождений на женщину. 1 ребенок в семье - это будет сокращение населения, даже если у него гарантированно будут дети.

[2Easy]

Необязательно большое, достаточно по два ребенка в каждом поколении семьи, чтобы с нынешним уровнем медицины плодиться в геометрической прогрессии. Достаточно было бы и одного ребенка, но стоит одному в цепи стать чайлдфри, род будет сразу оборван (привет естественный отбор), нужен второй для запаса.

У вас что-то не так с арифметикой. Два ребёнка на женщину (а точнее 2,1 в среднем) — это базовый минимум, при котором численность популяции стоит на месте. Если, конечно, вы не планируете строить тоталитарную диктатуру, где количество производимых на свет мальчиков будет искуственно ограничено до минимально необходимого уровня.

Численность семьи растёт в геометрической прогрессии, она будет стоять на месте только если каждая пара детей женится друг на друге. Главное чтобы свой род рос. А вот численности популяции всего человечества лучше бы остановиться хотя бы на десяти миллиардах, смотрите график: