Фонетика литовского

[Tanuki-san]

За неимением гербовой пишем на простой. Где ещё в сети взять произношение, начитанное носителями, как не в форво? Не в гуглтранслейт же 

проблема форво в том, что там абсолютно никакой проверки, кто и зачем начитывают. Они только на айпи смотрят. Так что и товарищ питоненко во время турне по Европе может изображать и «живость гишпаньского», «меланхоличность кимбрского» или «резвость холландского» , находясь в соответствующих странах

[Tanuki-san]

Слышал я как Ига говорит 

Это она мистически неуловимое и колдовски необъятное изображала

[Владимир]

Это она мистически неуловимое и колдовски необъятное изображала

Возможно, Ига что-то там изображала  Только это неуловимо совпадало с описанием фонетики предударных гласных уральских говоров.

[Чайник777]

Вы бы пример привели, а то все тут истинные светочи орфоэпической нормы СРЛЯ. Слышал я как Ига говорит 

я точно не светоч, у меня очень много проблем с дикцией, картавость и вообще меня в аптеках раньше не понимали совсем 

[Чайник777]

Вы бы пример привели, а то все тут истинные светочи орфоэпической нормы СРЛЯ. Слышал я как Ига говорит 

на форво лень искать но вообще мне режет слух яканье вместо иканья: [йазык], [йаишница] 

[Grotlon]

Плюс шесть дифтонгов в исконных словах и три в заимствованных. Правда, характер ядра дифтонга зависит от интонации (акут или циркумфлекс).

Ну вот я и посчитал исконные гласные и дифтонги, получил 16, а нужно 13. Касательно ядра дифтонга, по-моему он не только от интонации зависит, и его особо не слышно в случае с ie и uo.

[Bhudh]

Где ещё в сети взять произношение, начитанное носителями, как не в форво? Не в гуглтранслейт же

В Wiktionary ещё можно.

[Grotlon]

В Wiktionary ещё можно.

Это только для больших языков, да и даже с ними там все не очень.

[Grotlon]

In standard Lithuanian vowels [aː] and [ɐ] generally are not pronounced after any palatalized consonant (including [j]). In this position, they systematically shift to [æː] or [ɛː] and [ɛ] respectively: galia ('power' singular nominative) = gale ('in the end' singular locative) [ɡɐˈlʲɛ], gilią ('deep'(as in 'a deep hole') or 'profound' singular accusative) = gilę ('acorn' singular accusative) [ˈɡʲɪlʲæː].

Я заметил, что -ià и -è (ударные конечные) на forvo не произносят как [ɛ]: galià, galè
Кто ошибается?

[Grotlon]

Kóšė is perceived as having a falling pitch (/ˈkôːɕeː/ or /ˈkóòɕeː/), and indeed acoustic measurement strongly supports this. However, while kõšė is perceived as having a rising pitch ([ˈkǒːɕeː] or [ˈkòóɕeː]), this is not supported acoustically; measurements do not find a consistent tone associated with such syllables that distinguish them from unaccented heavy syllables. The distinguishing feature appears to be a negative one, that they do not have a falling tone.

Хотел написать, что не слышу восходящего тона у монофтонгов под циркумфлексной интонацией (для меня это просто ровный тон). Думал, носители какие-то все косячные на forvo, но оказывается, об этом сказано в Википедии.

[Tanuki-san]

Ну вот я и посчитал исконные гласные и дифтонги, получил 16, а нужно 13. Касательно ядра дифтонга, по-моему он не только от интонации зависит, и его особо не слышно в случае с ie и uo.

ie и uo - «дифтонги» только в школьной традиции, реально это неоднородные монофтонги и рус. ударные «е» и «о» мало от них отличаются

[Grotlon]

ie и uo - «дифтонги» только в школьной традиции, реально это неоднородные монофтонги и рус. ударные «е» и «о» мало от них отличаются

Да, тот же uo может быть почти не отличим от русского /o/, но в ряде примеров я слышу явное [wɔ~wə], [uwɔ~uwə].

[Tanuki-san]

Да, тот же uo может быть почти не отличим от русского /o/, но в ряде примеров я слышу явное [wɔ~wə], [uwɔ~uwə].

русское «о» похоже на лит. uo только в определенных позициях, в частности в позиции после губной в ударном, открытом слоге, в словах типа поле, воля.