Палатовелярные

[Grotlon]

они ограничены, потому что очень нестабильны и легко переползают в аффрикаты, три (!) славянские палатализации не дадут соврать

Реально там две палатализации. Вторая и третья — то же самое, только в разных направлениях.

[Grotlon]

Но ряды другие, напр., в абхазском противопоставлены звонкие, глухие придыхательные и глухие абруптивные.

Это ряды по типу фонации и по способу образования, а не по месту образования. По месту там все вполне соответствует классической реконструкции пра-и.е.

[Tanuki-san]

Вторая и третья — то же самое, только в разных направлениях.

отрицательный рост?

[Владимир]

Однако, совпадение палатальных с велярными, как мне кажется, маловероятно.

Позиционно бывает: князь - княгыни, господарь - господарыни.

[Владимир]

отрицательный рост?

Вперёд - назад 

[Grotlon]

А так те же лейденцы сейчас обычно выделяют два ряда вместо трех (палатовелярный и лабиовелярный).

Они два ряда выделяют для раннего пра-и.е., а в позднем обычные велярные возникают в результате их нейтрализации, что помогает объяснить некоторые нерегулярности.

[Bhudh]

А позиции нейтрализации достаточно регулярны?

[Toman]

Ну, а какой согласный вы произносите в словах вроде кит или гитара, разве не палатовелярный?

Я эти согласные (а также хь), по крайней мере, в своей речи, считаю просто палатальными.

[Toman]

В русском все-таки палатализованные велярные ограничены в позициях, в частности не встречаются в конце слога.

А вот слогов (а значит, и их концов) как языковой реальности в современном русском практически нет. Для современного русского языка слоги - это сугубо фикция из каких-то учебников, школьных букварей и т.п., или историческая штука, которая объясняет происхождение тех или иных современных штук в языке через явления, бывшие в те времена, когда слоги были актуальной реальностью, и имелись какие-то чёткие (на автомате воспринимаемые и одинаково реализуемые любым носителем в то время) правила слогоделения.
От слогов остались только слоговые вершины - которые могут принимать ударение, которые считаются при рифмовке и т.д.

[Владимир]

Я эти согласные (а также хь), по крайней мере, в своей речи, считаю просто палатальными.

Просто палатальные (среднеязычные) — это [c] и [ɟ], а в русском палатализованные (заднеязычные [kʲ] и [ɡʲ] с дополнительной среднеязычной артикуляцией).

а также хь

Скажите, в слове химия произносите такой же звук, как немцы в слове nicht (если брать литературное произношение)?

[Владимир]

От слогов остались только слоговые вершины - которые могут принимать ударение, которые считаются при рифмовке и т.д.

А как такое может быть, слоговая вершина есть, а слога нет? 
Другое дело, что в русском языке возникают сложности со слогоделением, поскольку встречаются группы согласных в середине многосложного слова.

[Tanuki-san]

Скажите, в слове химия произносите такой же звук, как немцы в слове nicht (если брать литературное произношение)?

удивитесь, но да!

[Владимир]

удивитесь, но да!

Нет, звук похожий на немецкий ich-laut может прозноситься, напр., в конце слова "глухой" как аллофон звонкого [j], который является единственной среднеязычной фонемой русского языка.