Прибалтика/страны Балтии

[Tanuki-san]

на мой взгляд, это объяснение в стиле "потому что гладиолус". Оно ничего не объясняет. Все слова, которые использовались при империи в отношении этой местности, надо признать оскорбительными?

Объяснение простое: чисто «географически» Прибалтикой является и Швеция, и Дания и далее по списку Однако имперцам такое географическое употребление не надо, они настаивают на использовании этого термина только по отношению к 3 конкретным странам => употребление не географические, а с повесточкой, так что пошли нах

[Чайник777]

Объяснение простое: чисто «географически» Прибалтикой является и Швеция, и Дания и далее по списку Однако имперцам такое географическое употребление не надо, они настаивают на использовании этого термина только по отношению к 3 конкретным странам => употребление не географические, а с повесточкой, так что пошли нах

это усложнение... Допустим, я живу в Хабаровске и вообще плохо себе представляю где Швеция, Дания и Эстония. Но мама научила меня слову "Прибалтика". И смысл мне переучиваться? Я же даже никогда не поеду туда 

[Чайник777]

а как правильно, Киргизия или Кыргызстан? а Туркменистан правильно?

https://en.wiktionary.org/wiki/T%C3%BCrkmenistan#Turkmen
Учитесь у туркмен правильно произносить... вообще кажется что если у турок в этом слове гласный я бы не рискнул записать русской буквой "у" то у туркмен всё как-то сложно и неоднозначно и в глаза бросается только межзубный θ а гласные по-другому по-русски и не запишешь   

[From_Omsk]

Объяснение простое: чисто «географически» Прибалтикой является и Швеция, и Дания и далее по списку Однако имперцам такое географическое употребление не надо, они настаивают на использовании этого термина только по отношению к 3 конкретным странам => употребление не географические, а с повесточкой, так что пошли нах

Среди тех, кто употребляет слово "Прибалтика", единицы тех, кто делает это по каким-то идеологическим причинам. Точно так же, как и с употребляющими "на/с Украине/Украины", "Молдавия" и "Белоруссия". 99% говорящих так делают это по привычке, потому что это усвоенные ими нейтральные названия. А точное соответствие между привычными названиями и реальной географией присутствует далеко не всегда. Совсем классический пример - это активное называния одного из государств Северной Америки, США, названием целой части света "Америка", причем это происходит не только в русскоязычной культуре.
Если термин "Прибалтика" и нес когда-то значение окраины России/СССР, то он этот смысл давно утратил.

[Владимир]

Среди тех, кто употребляет слово "Прибалтика", единицы тех, кто делает это по каким-то идеологическим причинам.

Я бы так про вату не сказал 

[pitonenko]

Мне в принципе пофиг. Но Балтия явно слово искусственно притянутое.

[pitonenko]

на мой взгляд, это объяснение в стиле "потому что гладиолус". Оно ничего не объясняет. Все слова, которые использовались при империи в отношении этой местности, надо признать оскорбительными?

Объяснение простое: чисто «географически» Прибалтикой является и Швеция, и Дания и далее по списку Однако имперцам такое географическое употребление не надо, они настаивают на использовании этого термина только по отношению к 3 конкретным странам => употребление не географические, а с повесточкой, так что пошли нах

А Балтия чем тут лучше?

[From_Omsk]

А Балтия чем тут лучше?

Кстати, да. С географической точки зрения страны Балтии - это и Швеция, и Германия, и, например, та же Россия. Ну нет часто строгой связи между реальной географией и обиходными географическими обозначениями - это естественный процесс.

[Tanuki-san]

Среди тех, кто употребляет слово "Прибалтика", единицы тех, кто делает это по каким-то идеологическим причинам.

и ваше мнение основано на чем собственно? по моим наблюдениям, «пребалтика» - чисто ватный термин. Новое поколение говорит «страны Балтии» как аналог международного термина «Baltic states» - термин тоже политический, так как подчеркивает незаконную оккупацию 3 государств. А что такое «пребалтика» - тут же лишили трех государств субъектности, регион какой-то. Вас термин «Малороссия» как официальное название Украины не напрягал бы? Логика та же

[pitonenko]

Среди тех, кто употребляет слово "Прибалтика", единицы тех, кто делает это по каким-то идеологическим причинам.

и ваше мнение основано на чем собственно? по моим наблюдениям, «пребалтика» - чисто ватный термин. Новое поколение говорит «страны Балтии» как аналог международного термина «Baltic states» - термин тоже политический, так как подчеркивает незаконную оккупацию 3 государств. А что такое «пребалтика» - тут же лишили трех государств субъектности, регион какой-то. Вас термин «Малороссия» как официальное название Украины не напрягал бы? Логика та же

Ватный - Проебалтика

[pitonenko]

Так никогда и не пойму, чем Малороссия, Малая Россия хуже Украины

[DarkMax]

Цікаво, що поняття Закаспій, Транскаспій зовсім не вживають. Навіть Туркестан не відновив свою колишню популярність. Усі срачі довкола того Центральна чи Середня Азія, наче слова центр і середина докорінно відмінні.

[From_Omsk]

и ваше мнение основано на чем собственно? :

На наблюдениях и логике. Большинство людей не обращают внимания на внутреннюю мотивацию слов. И я совершенно уверен, что для основной массы употребляющих слово "Прибалтика" оно - чисто географическое. Более того, я уверен, что не все задумываются даже над тем, что это название связано с Балтикой.
Ко всему прочему, это не название конкретного государства, а название региона.

Разумеется, есть те, кто употребляют это и другие слова с осознанным политическим и идеологическим смыслом. Но я уверен, что их меньшинство.

[From_Omsk]

Вас термин «Малороссия» как официальное название Украины не напрягал бы? Логика та же

Это не так важно, с моей точки зрения. Есть государства с названиями "нижние земли", "северный путь", "берег слоновой кости", "зелёный берег", "богатый берег" и так далее. "Малороссия", естественно, воспринимается как "малая Россия", но мало ли. Была часть России, стала независимой. Так и слово "Украина" можно воспринимать как указание несубъектного региона на краю и т.п. Если самому не развивать комплексы и не давать их на себя накладывать, название вряд ли на что-то сильно повлияет. Вот это важно.
Это в целом, сейчас, разумеется, ни о какой Малороссии уже речи быть не может.

А вообще аналогия не совсем верная, так как Прибалтика - это название не государства, а региона.

[Tanuki-san]

нет никакого «региона», есть ирредентистские претензии недоимперцев на 3 конкретных государства Владимир уже писал, откуда растут ноги этой «пребалтики»