Ланьков

[2Easy]

НЭП да, но даже Ленин его рассматривал как временную меру, а не постоянную, как китайские товарищи.

Так и девяностые временная мера, чтобы свиньи успели нагулять жирок перед тем как советское государство снова начнёт их резать. Временная не временная, а капитализм был.

[Владимир]

Если Маркс называл свой член Мишаней, почему я тоже должен называть своей член Мишаней? Личная собственность это частная собственность.

Вы же сами начали с марксистских приблуд про частную собственность и эксплуатацию человека человеком

Справедливости ради, частная собственность и эксплуатация человека человеком сохранялись от самого начала до самого конца СССР.

Римские юристы классифицировали право собственности через триаду правомочий:
jus utendi (право владения);
jus fruendi (право пользования, получение доходов, это то, что К. Маркс назвал частной собственностью);
jus abutendi (право распоряжения).

[2Easy]

Вы же сами начали с марксистских приблуд про частную собственность и эксплуатацию человека человеком

Не я:

Исходя из этого, надо понимать, что Ленин и Сталин строили социализм неправильно, раз в Китае есть частная собственность и эксплуатация человека человеком. По тонкому льду ходит тов. Прилепин.

Римские юристы классифицировали право собственности через триаду правомочий:
jus utendi (право владения);
jus fruendi (право пользования, получение доходов, это то, что К. Маркс назвал частной собственностью);
jus abutendi (право распоряжения).

классифицировали право собственности

Четыре права частной собственности. Я владею сервантом, я могу распоряжаться сервантом, я пользуюсь сервантом и даже могу получить доход, если продам с маржой (а из-за получения его бесплатно по наследству маржинальность будет стопроцентная, акт максимально злобного капиталиста).

[bvs]

Вы же сами начали с марксистских приблуд про частную собственность и эксплуатацию человека человеком


Римские юристы классифицировали право собственности через триаду правомочий:
jus utendi (право владения);
jus fruendi (право пользования, получение доходов, это то, что К. Маркс назвал частной собственностью);
jus abutendi (право распоряжения).

Извлечение доходов с личной собственности в СССР не запрещалось, если человек сам вкладывал труд, т.е. например выращивал на своем приусадебном участке овощи и мог их продавать на рынке. Запрещалось привлекать наемный труд для работы на своем участке. Даже сдавать личную жилую собственность в аренду формально было можно, правда предельная стоимость сдачи в аренду была привязана к аренде госжилья (была не больше чем в 2-3 раза) и была по факту копеечной.

[2Easy]

Там не столько про чужой труд, сколько про средства производства. Вместо того, чтобы предоставить рабочим в собственность средства производства, как предлагали настоящие коммунисты, бульдогоносорожные национал-социал-коммунисты Маркса отобрали средства производства вообще у всех (тяпку и грабли не учли из-за своего рабочизма, вот вам и овощи на рынке). А теперь нам ковыряться в бредовом популизме, которым они этот отъём маскировали.

[bvs]

Ну и понятно, что размер личной собственности был сильно ограничен, как и количество скота, хозпостроек и т.п. Т.е. даже при вкладывании исключительно собственного труда (включая членов семьи) надо было следить чтобы крестьянин не жировал, а хватало максимум на пропитание и бытовые расходы.

[DarkMax]

да нет у него особых дифирамбов, это у диванных экспертов как пошла мода твердить что КНДР гибнет от голода так и до сих пор твердят хотя там уже даже частный бизнес развивается 
Мы ещё можем дожить до тех пор когда КНДР догонит и обгонит если не Москву то хотя бы российский дальний восток 

Увесь гріх Ланькова - спроба донести, що КНДР не картонна карикатура, а складна система пристосувань верхів і низів. Нам цього не розуміти? У СРСР так само тривало життя обивателів, навіть у найгірші роки.

[Tanuki-san]

неправда, у него довольно явно идет обсирание Ю. Кореи (а проблемы можно найти даже в Швейцарии, если есть желание), при этом идет замыливание и принижение чудовищной диктатуры на севере. И нет, он это делает не по незнанию, он «идейный» и явно восхищается втайне режимом Кима

[Чайник777]

неправда, у него довольно явно идет обсирание Ю. Кореи (а проблемы можно найти даже в Швейцарии, если есть желании), при этом идет замыливание и принижение чудовищной диктатуры на севере. И нет, он это делает не по незнанию, он «идейный» и явно восхищается втайне режимом Кима

я всё равно не согласен. Он же не призывает всех так жить    взгляд исследователя вообще не такой как у обывателя.   Иному обывателю достаточно составить какое-то мнение о КНДР и поставить точку. А тут человек годами изучает. Восхищение я заметил не у него а у одного профессора, на которого он дал ссылку в своём телеграмме. Вот там да, апология режима 

[Чайник777]

неправда, у него довольно явно идет обсирание Ю. Кореи (а проблемы можно найти даже в Швейцарии, если есть желании), при этом идет замыливание и принижение чудовищной диктатуры на севере. И нет, он это делает не по незнанию, он «идейный» и явно восхищается втайне режимом Кима

а почему даже? Идеальных стран не было и не будет, разве что люди поменяются. А люди везде довольно таки одинаковые...

[Tanuki-san]

а почему даже? Идеальных стран не было и не будет, разве что люди поменяются. А люди везде довольно таки одинаковые...

»даже» потому что в среднем по палате жизнь в Швейцарии куда более комфортна для рядового обывателя, чем в 99% стран мира. Вы будете с этим спорить?  Хотя, конечно, везде есть проблемы, на то она и жизнь.

[Tanuki-san]

я всё равно не согласен. Он же не призывает всех так жить    взгляд исследователя вообще не такой как у обывателя.   Иному обывателю достаточно составить какое-то мнение о КНДР и поставить точку. А тут человек годами изучает. Восхищение я заметил не у него а у одного профессора, на которого он дал ссылку в своём телеграмме. Вот там да, апология режима 

ещё не хватает, чтобы он «призывал» жить по заветам чучхе Просто, если человек позиционирует себя как специализд, как кореевед, то хотелось бы более объективной подачи материала. Вот я сам интересуюсь Азией, у меня есть и другие источники информации, поэтому я вранье и замалчивание Ланькова вижу насквозь А вот есть наивные индивиды, не в теме - включат Ютуб Ланькова и какое у них создастся впечатление о Сев. Корее? Аквапарки и переполненные торговые центры? И улицы чистые как в Минске? Тьфу на такого

[2Easy]

Ну не, о КНДР он рассказывает в стиле Дроздова – с любовью, но и с лёгким а**ем. Что он смягчает, это естественно, какой специалист стремится к тому, чтобы его изолировали от сферы его специальности?

[pitonenko]

Интересно стало, что в Швейцарии такого комфортного? На улице можно пиво пить?

[Владимир]

Интересно стало, что в Швейцарии такого комфортного? На улице можно пиво пить?

Можно. А так, каждому свое.