Нападение России на Украину

[pitonenko]

- Петька, приборы!
- Двадцать
- Что двадцать
- А что "приборы"?
Поздняя Римская империя и то не была такой аморфной эфемерной структурой. Если что, я все равно считаю наличие Союзного государство полезным. А уж как в Европе с суверенитетами...

[2Easy]

- Петька, приборы!
- Двадцать
- Что двадцать
- А что "приборы"?
Поздняя Римская империя и то не была такой аморфной эфемерной структурой. Если что, я все равно считаю наличие Союзного государство полезным. А уж как в Европе с суверенитетами...

Вы же не думаете, что найдется настолько доверчивый к мошенникам человек, который воспримет это мошенническое название как реальный союз? И при этом совершенно не обратит внимание на слово "государство" в составе этого названия.

[pitonenko]

Непонятно. Как он может быть не реальным, даже если бы это даже вообще никак организационно не оформлено. Конечно же, союз реальный, в военном и прочих смыслах. Если же сомнения из-за разности потенциалов, то это ещё вопрос, какой стороне "более выгодно" и кто от кого сильнее зависит

[Владимир]

И конечно же, языковой вопрос, его обсуждение на квазилингвистическом форуме особенно всегда забавно.
Что ещё тут накидают?

Накидать великорусскому квазилингвисту всегда забавно 

[bvs]

Непреемлимым, например, называют требование существования Украинской митрополии. Которая ныне в состоянии раскола с РПЦ, это если каноны изучать. Кстати, это единственная исторически национальная структура, других не припомнил. И конечно же, языковой вопрос, его обсуждение на квазилингвистическом форуме особенно всегда забавно.
Что ещё тут накидают?

А эти требования есть в сформулированном виде?

[Владимир]

А эти требования есть в сформулированном виде?

В сформулированном виде есть неприемлемость существования Украины как независимого гос-ва от российских «представителей», начиная от статьи «Что Россия должна сделать с Украиной» российского политтехнолога Т. Сергейцева, опубликованной 03.04.2014 в «РИА Новости», заканчивая кипрскими эфирами Ю. Латыниной, почему Украина представляет экзистенциальную угрозу России.
P.S. Как по-мне бы вся эта недоимперия Латыниной провалилась бы в дерьмо.

[From_Omsk]

Если что, я все равно считаю наличие Союзного государство полезным.

А на что его существование реально влияет и какую пользу или какой негатив приносит? Чем оно на данный момент, с Вашей точки зрения, является, кроме рычага влияния руководства России на Лукашенко, для которого реализация заложенных в договоре интеграционных элементов грозит утратой минимум части власти в РБ? В чем ещё реально проявляется существование СГ?

[From_Omsk]

Да ладно? (с)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Союзное_государство

Ну тут, мне кажется, объективно стоит говорить о том, что реально Союзного государства не существует, и на Беларусь его формальное присутствие никак не влияет. Изначально это была идея, продвигавшаяся Лукашенко для того, чтобы фактически возглавить Россию. Ему помешали это сделать, а затем ситуация кардинально изменилась, и с тех пор СГ де-факто не существует. Что-то,  а оно белорусский суверенитет никак не ограничивает на данный момент.

[From_Omsk]

Непонятно. Как он может быть не реальным, даже если бы это даже вообще никак организационно не оформлено. Конечно же, союз реальный, в военном и прочих смыслах. Если же сомнения из-за разности потенциалов, то это ещё вопрос, какой стороне "более выгодно" и кто от кого сильнее зависит

Союз реален, но фактически он существует не в связи с существованием СГ, а просто на базе близких союзно-вассальных отношений.

[Bhudh]

Что-то,  а оно белорусский суверенитет никак не ограничивает на данный момент.

Особенно оно никак не ограничило заход российских войск в Киевскую и Черниговскую области с Беларуси.

Кстати, о термине.

Все эти обстоятельства повелительно требуют объединения советских республик в одно союзное государство, способное обеспечить и внешнюю безопасность, и внутреннее хозяйственное преуспевание, и свободу национального развития народов.
Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих Советов и единодушно принявших решение об образовании „Союза Советских Социалистических Республик“, служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство является достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику.

[From_Omsk]

Особенно оно никак не ограничило заход российских войск в Киевскую и Черниговскую области с Беларуси.

Ты думаешь, на то, произошло бы это или нет, как-то влияло формальное наличие СГ?

[pitonenko]

Если что, я все равно считаю наличие Союзного государство полезным.

А на что его существование реально влияет и какую пользу или какой негатив приносит? Чем оно на данный момент, с Вашей точки зрения, является, кроме рычага влияния руководства России на Лукашенко, для которого реализация заложенных в договоре интеграционных элементов грозит утратой минимум части власти в РБ? В чем ещё реально проявляется существование СГ?

Для граждан полезно, это факт, в смысле пребывания и трудоустройства. Для экономики полезно, как всякая интеграция. Думаю, этого уже достаточно

[pitonenko]

А эти требования есть в сформулированном виде?

В сформулированном виде есть неприемлемость существования Украины как независимого гос-ва от российских «представителей», начиная от статьи «Что Россия должна сделать с Украиной» российского политтехнолога Т. Сергейцева, опубликованной 03.04.2014 в «РИА Новости», заканчивая кипрскими эфирами Ю. Латыниной, почему Украина представляет экзистенциальную угрозу России.
P.S. Как по-мне бы вся эта недоимперия Латыниной провалилась бы в дерьмо.

При чем эти люди? Слушаем МИД и Самого.

[2Easy]

Да ладно? (с)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Союзное_государство

Ну тут, мне кажется, объективно стоит говорить о том, что реально Союзного государства не существует, и на Беларусь его формальное присутствие никак не влияет. Изначально это была идея, продвигавшаяся Лукашенко для того, чтобы фактически возглавить Россию. Ему помешали это сделать, а затем ситуация кардинально изменилась, и с тех пор СГ де-факто не существует. Что-то,  а оно белорусский суверенитет никак не ограничивает на данный момент.

Реально Союзное государство существует, не существует реального равноправного союза. Это реализация на государственном уровне концепции т.н. "русского триединого народа", идефикса русских ультра-националистов, смысл которой, если вытащить из фантика красивых словес, постепенное поглощение русским этносом белорусского и украинского.

[2Easy]

Одним из главных просчетов Путин назвал «искусственное разделение большой русской нации, триединого народа — русских, белоусов и украинцев». «Мы этих ошибок никогда не забудем и не должны их повторять», — подчеркнул он.

https://www.mk.ru/politics/2023/11/28/putin-nazval-bolshoy-oshibkoy-iskusstvennoe-razdelenie-russkikh-ukraincev-i-belorusov.html

Президент России Владимир Путин проиллюстрировал общность русских, украинцев и белорусов, передает телеканал «Известия». По его словам, триединство нашего народа никуда не делось и никуда не денется, как бы кто ни старался и как бы кто ни пытался реализовывать эти планы по лекалам еще XVII‒XVIII веков.

«С президентом Белоруссии разговаривал на этот счет, он мне говорит: «Когда в хоккей играем между собой, один на другого рассердится, что-то скажет, партнер допускает ошибку, в сердцах кричат: ну ты чего, не понял, что ли, ты что, не русский?» Это идет прямо, знаете, на автомате, от души, от сердца, понятно. И на Украине много таких людей, миллионы. Поэтому никуда это не делось и никуда не денется», — уточнил президент.

https://iz.ru/1192757/video/putin-proilliustriroval-obshchnost-russkikh-ukraintcev-i-belorusov