сами устроили себе диктатуры, сами спровоцировали аннексию, сами не отстаивали независимость, сами виноваты
А в том, что оккупация - это когда тебя попирают, а аннексия - это когда ты как бы немного попираешь сам себя:Сами виноваты!
Сами виноваты!
Для оправдания актов аннексии в междугосударственных отношениях иногда инсценируется народное «волеизъявление» — в форме плебисцитов среди населения аннексируемых территорий. Эти лжеплебисциты представляют фальсификацию народного волеизъявления, так как они совершаются в условиях военной оккупации государством, производящим аннексию.
3) ну ведь действительно с оружием в руках не отстаивали, в отличие от финнов;
задним числом все очень умные на тот момент возобладала ошибочная точка зрения, что это минимизирует потери среди населения. Украинцы 21 века извлекли из этой роковой ошибки правильный урок
Так он там и пишет, что это была точка зрения скрепных "отцов нации" Сметоны, Улманиса и Пятса соответственно.
Skubiai sušauktame vyriausybės pasitarime A. Smetona siūlė priešintis sovietų agresijai, tačiau nemažai vyriausybės narių, ypač ministras pirmininkas A. Merkys, siūlė priimti ultimatumą. Kapituliuoti norėjusių ministrų nuomonę parėmė ir abu kariuomenės vadai: buvęs S. Raštikis ir esamasis V. Vitkauskas. A. Smetona sutiko tik su naujos vyriausybės sudarymu, o nuo kitų dviejų reikalavimų svarstymo nusišalino.
Какая разница, кто там что конкретно говорил? Военного сопротивления не было, это факт.
Quote from: Сяргей Леанідавіч on 09 September 2023, 14:32:53Место публикации данного текста ничего особо не меняет (ФБ или "Правмир"). Суть в том, что хоть там и есть некоторые спорные мысли, но они явно не стоят того, чтобы его выгнали с работы. Самое крамольное, пожалуй, это:Это уже не кошмар, а реальность, профессор ошибся, но статья была написана и опубликована в 2012 г., когда происходящее теперь большинству действительно не могло присниться и в страшном сне.ФБ - это личная площадка. А сайт есть сайт. По-моему, большая разница.По поводу содержания - по-моему, "архетипичный мордорский нарратив" - подходящая характеристика. Историческая часть: "бла-бла [до слова "но" - horse shit), но сами устроили себе диктатуры, сами спровоцировали аннексию, сами не отстаивали независимость, сами виноваты". Современность: "живёте хреновенько, ваши-то все разбежались, надежда - на местных русских, которые в третьем поколении не удосужились выучить государственный язык; дайте им плюшек, иначе (иначе???) они будут за Путина". И пишет не какой-нибудь кабинетный американский эксперт, а тот самый мордорец. Так себе позиция.
Место публикации данного текста ничего особо не меняет (ФБ или "Правмир"). Суть в том, что хоть там и есть некоторые спорные мысли, но они явно не стоят того, чтобы его выгнали с работы. Самое крамольное, пожалуй, это:Это уже не кошмар, а реальность, профессор ошибся, но статья была написана и опубликована в 2012 г., когда происходящее теперь большинству действительно не могло присниться и в страшном сне.
Quote from: Сяргей Леанідавіч on 09 September 2023, 15:17:583) ну ведь действительно с оружием в руках не отстаивали, в отличие от финнов; задним числом все очень умные на тот момент возобладала ошибочная точка зрения, что это минимизирует потери среди населения. Украинцы 21 века извлекли из этой роковой ошибки правильный урок
Не понял эту мысль.
Начнем хотя бы с термина «оккупация», который давно уже стал в Прибалтике официальным. Он предполагает, что некая территория временно контролируется другим государством, но не объявляется его частью, а жители этой территории не становятся гражданами этого государства. А значит, не несут никакой ответственности за то, что в нем происходит. ... На самом деле имела место аннексия – присоединение территории, жители которой становятся полноценными гражданами со своей долей ответственности за всё происходящее. Казалось бы, мелочь: оккупация или аннексия… Выбор слова меняет картину, и снова история используется не как урок, а как подпорка для очередной идеологии.
Поболжено мной. Оккупация - плохо, а аннексия - нифсёадназначна.
Вот он что написал: https://www.pravmir.ru/sovetskaya-pribaltika-chto-eto-bylo/ Его историческая справка заключается в том, что аннексия произошла при попустительстве тогдашних правых диктатур и молчании народа. Она служит прологом к тому, что в современных Латвии и Эстонии торжествует буква, но не дух демократии, русских притесняют, а цвет нации эмигрирует из балтийских стран на Запад.
