Что было бы, если бы во Второй мировой войне победил Гитлер???

[pitonenko]

Страны Оси передрались? Не верю.
Серьезных стран там две было, чего им делить. Финны и венгры рыпаться бы не стали. Гитлера, может, и правда турнули, но не факт, что для мира и прогресса. Амеры закуклились, и у власти подражатели Германии.

[2Easy]

Страны Оси передрались? Не верю.
Серьезных стран там две было, чего им делить.

То же можно про антигитлеровскую коалицию сказать — серьёзных стран мол всего две было, СССР и США, чего им делить. А страны оси, конкретно Германия и Италия, вообще-то передрались ИРЛ.

У вас как обычно неверная постановка вопроса.

[2Easy]

Гитлера, может, и правда турнули, но не факт, что для мира и прогресса. Амеры закуклились, и у власти подражатели Германии.

... неверная постановка вопроса и пуля советской пропаганды, застрявшая в мозгу.

[pitonenko]

Как  тут может быть вообще верная постановка?

[2Easy]

Как  тут может быть вообще верная постановка?

Например могли бы возразить мне, что хватило бы сил претворить людоедские планы в жизнь, завладей немцы атомной бомбой.

[pitonenko]

Согласен  И обязательно овладели бы.
И не факт, что вторыми: после капитуляции Англии у американцев могли и научные программы изменить, очень это конъюнктурно.

[pitonenko]

Попалось фото, где французы летом 1944 выражают презрениние шествию пленных американцев. Видимо, по причине, что те воевали плохо.

[Владимир]

Согласен  И обязательно овладели бы.

Вы купились на наживку  Впрочем, как и участники «Манхэттенского проекта», которые очень спешили как раз по этой причине.

И не факт, что вторыми: после капитуляции Англии у американцев могли и научные программы изменить, очень это конъюнктурно.

С чего бы вдруг? Наоборот, «Урановый комитет» начал бы работать ещё более интенсивно. И да, капитуляция Англии под большим вопросом, поскольку осуществлять операцию Зеелёве без воздушного прикрытия — та ещё авантюра, а воздушную войну Германия проиграла осенью 1940 г.

Попалось фото, где французы летом 1944 выражают презрениние шествию пленных американцев. Видимо, по причине, что те воевали плохо.

Это точно не фейк? А то известно, как хорошо воевали французы во 2МВ 

[pitonenko]

У нас же нет правил игры.
Можно и предполагать, что как  первая немецкая рота очутилась на Альбионе, король бы сдался.

[Chinajug]

Былабы довольно милая картина на мой взгляд... пепелища, выыжженные города и деревни, концлагеря, угнетение слабых... В свое время 1 мой друг скин сказал такую фразу: "Чтобы не было межрассовой войны, надо оставить 1 рассу." Я думаю что если бы Саурон победил, то война бы кончилась Но это был бы оч жесткий мирок и на самом деле он бы довольно быстро сам себя уничтожил потому как не было бы самых примитивных ресурсов для существования...

[2Easy]

Чайнаюг явно бот, он на прошлой странице точно такое же сообщение оставил.

[Upliner]

Чайнаюг явно бот, он на прошлой странице точно такое же сообщение оставил.

Да. Я его забанил, а Гэлгёрь ещё удивлялся за что...

[Yougi]

Вот сайтик такой есть
http://www.valtakunta.eu/

С удивлением обнаржил карты с этого сайта в качестве иллюстраций к лекции красного агитатора Исаева, причём оно выдавалось за чистую монету - как настоящие планы агрессии злобночухонцев на мирный советский трактор.

[Владимир]

С удивлением обнаржил карты с этого сайта в качестве иллюстраций к лекции красного агитатора Исаева, причём оно выдавалось за чистую монету - как настоящие планы агрессии злобночухонцев на мирный советский трактор.

Да, А. Исаев проделал большой путь от молодого историка до пропагандиста типа Гоблина. А ведь он писал в 2002 г.: «СССР выстоял, поскольку вместо семьянина на троне оказался железный сын сапожника. А войсками командовали не мастера придворной интриги, а крепкие унтеры Первой Мировой, прекрасно понимавшие, что нашего человека (в массе) можно заставить что-то делать только страхом».

[2Easy]

Херню он писал в 2002 г. Его бы позаставляли всё делать только с трахом, пересмотрел бы своё отношение к людям.