Языковая политика

німОта - німці

это литературное слово из словаря? И кстати гугл транслейт вообще по-другому ставит ударение в тех словах которые вы указали, у него вообще инициальное бывает 

а как же незабвенное «Всё хорошо, прекрасная маркиза»?

так всё, сгорели все полимеры 

мне там понравилось выражение "нервный стал, как засидевшаяся в девках учительница". но это в переводе. в оригинале этого рассказа не читал

А что тогда вас удивляет, что чиновники и писатели тоже кушать хотят?

Вы что-то путаете. Об этом речи вообще не было.

Перечитал рассказ Джека Лондона "Осколок третичной эры". Когда-то, лет 30 назад, он попался мне в детстве, когда я в гостях у наших друзей листал книгу с произведениями Лондона (возможно, я как раз тогда просматривал там первоисточник шедшего по ТВ сериала "Аляска Кид"). Я почти не интересовался творчеством Джека Лондона, потому что не любил приключения без детектива и/или фантастики, а произведения Лондона мне представлялись именно такими. Но в данном случае меня, видимо, привлекло название. Чем я тогда увлекался, так это палеонтологией. Особенно динозаврами (в их тогдашнем понимании), но и не только.

И рассказ меня не разочаровал, ведь в нем идет речь о дожившем до наших (уже не совспм наших, однако суть, думаю, понятна) времен мамонте. Рассказ представлен так, что поведавший его от первого лица лишь слышал о мамонте от одного охотрика, и вроде как остается непонятным, правда это или вымысел. В то де время у рассказчика остается подаренная охотником обувь из сухожилий и шерсти мамонта, которую он, в свою очередь, передает в университет, где ученые подтверждают, что это шерсть мамонта. Получается, что вроде бы история точно не может быть вымыслом.

В целом рассказ мне сейчас кажется простоватым. Его изюминка - это именно мамонт, из-за чего я в детстве говорил, что "нашел у Джека Лондона фантастику, что для него необычно". Однако фантастика тут - это фон, а так мы имеем дело с типичным для творчества Лондона рассказом о географии снежого Севера и об охоте и выживании в его реалиях.

От одного места в рассказе мне сейчас стало тяжело на душе. Вернее, от двух. Особенно от того, когдс бедный загнанный мамонт плакал на бегу, а еще от того, как он скулил, когда охотник очень долго убивал его топором. Охотник бы и сам пожалел мамонта, но был очень зол на того, потому что мамонт случайно раздавил его ружье и собаку, которую специально выводил охотник, с ее щенятами.

Интересно, что охотник почему-то утверждает, что он убил последнего мамонта в мире. С чего он это взял?

В оригинале произведение называется "A Relict of Pliocene". Джек Лондон допустил ошибку, видимо, спутав плиоцен и плейстоцен. Первый был раньше, и шерстистые мамонты в нем не жили. Переводчик изменил эпоху в названии произведения, а ошибка все равно осталась. Шерстистые мамонты жили в четвертичный период, который продолжается по сей день. А в третичном периоде (обычно его называли так, а не эрой. И этот термин уже устарел, период поделили на два других) их не было. На немецкий перевели достаточно банальным "Das letzte Mammut" ("Последний мамонт"), зато без ошибки.

Если еще кто читал, интересны ваши мнения.