Место русского языка в мире

[pitonenko]

Не понял.

[Нестер]

Вообще да, нет предела драконовости мер. Можно например взять на вооружение правило, принятое в странах Третьего мира, что иностранцам работать нельзя, ни временно, ни с целью миграции, вообще никак, а можно только инвестировать в местный бизнес. И думаю, в западных странах это правило рано или поздно начнут вводить: это русскому патриоту хорошо, что на Западе засилье мигрантов из дружественного Глобального Юга, включая собственно русских, которые тихой сапой начнут толкать пророссийскую политику и вносить внутренний раскол, а западному либералу это ни к чему.

Поглядим, конечно, но звучит сомнительно. Либералы годами закрывали глаза на опасность, исходящую от иммигрантов — что должно такого случиться, чтобы они изменили свою политику на 180 градусов? Забавно, что в Западной Европе антимигрантский настрой зачастую идёт в купе с пророссийскостью, хотя логически должно быть наоборот: именно Россия как никто заинтересована, чтобы на месте ВБ, Франции и Германии были Пакистан, Алжир и Сирия.

[Нестер]

Необязательно большое, достаточно по два ребенка в каждом поколении семьи, чтобы с нынешним уровнем медицины плодиться в геометрической прогрессии. Достаточно было бы и одного ребенка, но стоит одному в цепи стать чайлдфри, род будет сразу оборван (привет естественный отбор), нужен второй для запаса.

У вас что-то не так с арифметикой. Два ребёнка на женщину (а точнее 2,1 в среднем) — это базовый минимум, при котором численность популяции стоит на месте. Если, конечно, вы не планируете строить тоталитарную диктатуру, где количество производимых на свет мальчиков будет искуственно ограничено до минимально необходимого уровня.

[Нестер]

Если склонность иметь большое кол-во детей заложена генетически, то да, но что-то есть сомнения в успешности такой стратегии до появления сельского хозяйства.

Для того, чтобы этот принцип сработал, не нужно, чтобы такие люди составляли большинство — достаточно, чтобы существовали отдельные индивиды, а дальше время сделает своё дело. Хотя, возможно, цивилизация успеет пасть ещё раньше, и скука, совмещённая с отсутствием средств предохранения, снова станет определяющим фактором

[bvs]

Необязательно большое, достаточно по два ребенка в каждом поколении семьи, чтобы с нынешним уровнем медицины плодиться в геометрической прогрессии. Достаточно было бы и одного ребенка, но стоит одному в цепи стать чайлдфри, род будет сразу оборван (привет естественный отбор), нужен второй для запаса.

Для простого воспроизводства должно быть 2,1 рождений на женщину. 1 ребенок в семье - это будет сокращение населения, даже если у него гарантированно будут дети.

[2Easy]

Необязательно большое, достаточно по два ребенка в каждом поколении семьи, чтобы с нынешним уровнем медицины плодиться в геометрической прогрессии. Достаточно было бы и одного ребенка, но стоит одному в цепи стать чайлдфри, род будет сразу оборван (привет естественный отбор), нужен второй для запаса.

У вас что-то не так с арифметикой. Два ребёнка на женщину (а точнее 2,1 в среднем) — это базовый минимум, при котором численность популяции стоит на месте. Если, конечно, вы не планируете строить тоталитарную диктатуру, где количество производимых на свет мальчиков будет искуственно ограничено до минимально необходимого уровня.

Численность семьи растёт в геометрической прогрессии, она будет стоять на месте только если каждая пара детей женится друг на друге. Главное чтобы свой род рос. А вот численности популяции всего человечества лучше бы остановиться хотя бы на десяти миллиардах, смотрите график:

[2Easy]

Поглядим, конечно, но звучит сомнительно. Либералы годами закрывали глаза на опасность, исходящую от иммигрантов — что должно такого случиться, чтобы они изменили свою политику на 180 градусов?

Я думаю здесь дело не в том, что либералы закрывают глаза на иммигрантов, препонов для иммигрантов в либеральных странах достаточно, а в том, что на Западе сплошь розовые очки и расхлябанность, в том числе расхлябанность миграционного контроля. В тех же США препоны для миграции более чем серьёзные, но с миграционным контролем полный бардак, и вместо того чтобы привести миграционный контроль в порядок, чтобы наконец эти препоны работали как надо, трамписты создали ЧК который носится с автоматами по улицам и мочит чистокровных WASPов под предлогом депортации мигрантов. Очень мудро.

[2Easy]

Забавно, что в Западной Европе антимигрантский настрой зачастую идёт в купе с пророссийскостью, хотя логически должно быть наоборот: именно Россия как никто заинтересована, чтобы на месте ВБ, Франции и Германии были Пакистан, Алжир и Сирия.

Это интересный момент. Постмарксисты до того падки на всяческих радикалов, лишь бы антизападных, что подтягивают к себе и тех радикалов, которые стреляют им в ногу

[Чайник777]

Я думаю здесь дело не в том, что либералы закрывают глаза на иммигрантов, препонов для иммигрантов в либеральных странах достаточно, а в том, что на Западе сплошь розовые очки и расхлябанность, в том числе расхлябанность миграционного контроля. В тех же США препоны для миграции более чем серьёзные, но с миграционным контролем полный бардак, и вместо того чтобы привести миграционный контроль в порядок, чтобы наконец эти препоны работали как надо, трамписты создали ЧК который носится с автоматами по улицам и мочит чистокровных WASPов под предлогом депортации мигрантов. Очень мудро.

так что удивительного, у трампистов вообще никаких толковых достижений нет, всё за что они берутся приходит к эпическому провалу. Потому как берут в свои ряды лояльных подлиз а не профи.