Обязательное изучение философии

[2Easy]

лучше бы изучались основы этнологии и лингвистики , а то я уже в последние две недели задолбался объяснять что Бретань и Британия а также британцы и бретонцы отличаются друг от дружки больше чем даже Маркс и Энгельс

И то, и то исконно-посконные земли бриттов. Долой германских захватчиков с кельтских земель!

[bvs]

а что в античной философии такого примечательного что её должны изучать поголовно ? В настоящем многонациональном меняющемся мире лучше бы изучались основы этнологии и лингвистики , а то я уже в последние две недели задолбался объяснять что Бретань и Британия а также британцы и бретонцы отличаются друг от дружки больше чем даже Маркс и Энгельс

Во-первых это основа западной цивилизации как таковой (да и на исламскую философию + отчасти теологию тоже повлияло, которой не было бы без античной). Во-вторых, исторически первая попытка осмыслить мир не в сугубо прикладном ключе, и не в рамках религиозно-мифологического мышления.

[Tanuki-san]

С неё началась вообще вся современная наука

какие пафосные и неверные утверждения. Современная наука началась с победы эмпиризма над схоластикой во время Ренессанса. Философия как дисциплина схоластическая по определению с тех пор на задворках научного мира.
 

теология (изучать христианство без изучения идей Платона и Аристотеля бессмысленно)

какое смешное утверждение. А миллиарды христиан мира в курсе?

Без апорий Зенона не было бы современной теории множеств

Рвущие и мечущие черепахи - это конечно занятно, но «современную теорию множеств» разработал Кантор, ознакомьтесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%80,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3

[Tanuki-san]

Во-первых это основа западной цивилизации как таковой (да и на исламскую философию + отчасти теологию тоже повлияло, которой не было бы без античной). Во-вторых, исторически первая попытка осмыслить мир не в сугубо прикладном ключе, и не в рамках религиозно-мифологического мышления.

Основа западной цивилизации - это наработки шумеро-аккадского Междуречья. Античной философии тогда даже в проекте не было, когда закладывались основы тригонометрии, извлечение кубических корней, счет времени или астрономия

[bvs]

Основа западной цивилизации - это наработки шумеро-аккадского Междуречья. Античной философии тогда даже в проекте не было, когда закладывались основы тригонометрии, извлечение кубических корней, счет времени или астрономия

Ну это и есть чисто прикладное знание. До шарообразности Земли они не додумались, потому что с практической точки зрения было ненужно.

[Bhudh]

теология (изучать христианство без изучения идей Платона и Аристотеля бессмысленно)

какое смешное утверждение. А миллиарды христиан мира в курсе?

А миллиарды христиан именно изучают христианство?
Или Вы опять ихтиологов с рыбами попутали?

[Tanuki-san]

Я не переходил на личность, я таким образом ответил на Ваше хамство.

А дальше хотел бы попросить показать, где я кичился философией и где я в этой теме вообще что-то говорил про себя.

Единственные, кто тут хамят - это адепты секты философии. Налицо нетерпимость инакомыслия, зашоренность и косность мышления. Вместо того, чтобы грубить - покажите, что такого замечательного в философии. Конечно, вы этого не сделаете, так как философия как она есть сейчас - за пределами научного метода. Вместо того, чтобы выдвигать гипотезы и потом их обосновывать/ опровергать и так расширять пределы нашего познания, философия сводится к выдвижению абсурдных предложений, которые ни доказуемы, ни опровержимы. Я могу с таким же успехом сказать, что весь окружающий нас мир - это голограмма розовых пони с планеты Нибиру, и это не будет ничем не лучше и не хуже типичных философских выкладок.

Далее вы делаете наглое и хамское предположение, что люди, которые не любят философию - чего-то «не понимают», как будто философия - некое вселенское благо, которое все (очевидно же!) обязаны любить. Я вас посажу на землю: я не люблю философию, потому что считаю её бесцельной тратой времени. именно бесцельной, так как в отличие от настоящей науки у философии нет целей, она сконцентрирована на процессе, как сейчас модно говорить - распиливании грантов. Я также не люблю французскую литературу, и нет, мне не нужна степень из Сорбонны, чтобы «понять» её.  просто не люблю плаксиво-сентиментальный жанр и никакие степени этого не изменят.

И третий момент. В настоящей науке есть поступательное развитие. Старые, неработающие теории отметаются (или подтверждаются) и наука решает новые вопросы, постоянно расширяя наши знания. Но не в философии. В философии принято разогревать в микроволновке идеи 200-300 летней давности и заново носиться с ними по кругу. Это неудивительно, так как все идеи умозрительные, и никак и никогда не будут ни доказаны, ни опровергнуты. Беркли сформулировал идеи радикального идеализма в 17 веке. При жизни его считали тихо помешанным и над ним потешались. Не прошло и 200 лет и появилось необерклианство. Люди получают гранты, пишут статьи, ездят на конференции.

Интересно, какая была бы реакция научного сообщества, если бы какой-то физик вытащил бы заново идеи флогистона или эфира?

[Tanuki-san]

А миллиарды христиан именно изучают христианство?
Или Вы опять ихтиологов с рыбами попутали?

вы преподаватель духовного заведения? Какая у вас компетенция вещать как можно/ не можно преподавать христианство? Или из Мытищ виднее?

[Tanuki-san]

Ну это и есть чисто прикладное знание. До шарообразности Земли они не додумались, потому что с практической точки зрения было ненужно.

шарообразность земли была предположена Эратосфеном, причем тут «античная философия»? и хрен бы он до чего додумался бы, если бы в Вавилоне не была разработана и методика и традиция наблюдения за светилами, плюс разработаны точные инструменты для угловых измерений.