Языковая политика

Ну да, есть еще ондулин и ондувилла, которые тот же шифер, только симпатишный.

Главное в нём (из отличий от шифера) всё же не внешний вид, а отсутствие асбеста и в разы лучшая долговечность в реальных условиях эксплуатации на типичном деревенском или дачном доме.

У нас даже советские окна кое-где остались. Которые надо на зиму ватой утеплять. Однако всё это краснокнижный вид.

Почему "даже"? Советские (равно как и несоветские забугорные буржуйские) деревянные окна штука гораздо более приличная и долговечная, чем этот самый шифер. Утепления окон именно ватой не помню (это как будто что-то про деревенский быт). В панельке конца 60-х, где мы с родителями жили до моего школьного возраста, окна были на рамах с двойным остеклением, там вроде вообще ничем специально не утепляли. А у бабушки в доме начала 50-х были, как тогда было принято делать, раздельно открывающиеся одинарные рамы. В 80-х-90-х, когда зимой топили слабо, щели на зиму заклеивали специальными бумажными полосками, приклеивая на клейстер. А когда в нулевых стали топить теплее, вообще перестали заклеивать, ибо какой смысл заклеивать щели, если всё равно кое-кому в квартире всё время душно, "дышать нечем", и постоянно происходит проветривание форточками, пока квартиру не выстудят до состояния холодильника. В 2009 году те окна поменяли на пластиковые (вообще хотели менять на современные деревянные, но побоялись, поскольку это раза в 2 дороже) - но вообще те деревянные окна ещё спокойно простояли бы несколько десятилетий. Правда, там стёкла были очень кривые такие, того же начала 50-х. Впрочем, сейчас в Москве такая строительная активность, что за последние лет 5-6 от вида в окно осталось не более половины, а скоро туда, в окно, видимо, вообще не на что смотреть будет, так что вообще и пофиг уже, кривые там были стёкла или не кривые. Знакомые вот снимают квартиру в доме 1940 года, там оригинальные деревянные окна совершенно нормально себя чувствуют.

Но, конечно, сохранность деревянных окон очень зависит от климата и расположения окна - насколько его заливает дождём, например.

А в наших пластиковых окнах имеются специальные каналы для постоянного проветривания, которые по пропускной способности примерно и аналогичны естественным щелям деревянных окон.

Только кто это исследовать будет. Например, в морге напишут, что чел ушел от накопленного эффекта свинушки?

Про свинушку эффект уже давно исследован, и вызывает вполне чётко определённый узнаваемый синдром.

Старые электроплиты действительно были маломощные, особенно советского производства. И прогревались очень долго, что тоже влияет на время нагрева.

От мощной электроплиты могла бы просто сгореть сомнительная проводка. Именно проводкой и ограничивается, что можно себе позволить. Ну а если бы проводка была идеальна и внушала доверие - то ограничивалось бы номиналом входного автомата - а это тоже негусто.
А что долго прогревается, то и после выключения ещё долго отдаёт тепло. На фоне долгой беготни с кастрюлями между кухней и ванной эти 2-3 минуты на прогрев и охлаждение вообще незаметны.

Удивительно, сколь много народу ужасаются от поядания мною строчка гигантского. Одна пыталась урожай выбросить. Свинушки тоже порицаются. Якобы, если есть их десятки лет, то помрёшь. Так я же их не просто так ем.

Строчок гигантский, вместе со сморчком и с совсем не родственными шампиньонами, действительно не стоит употреблять в пищу. В них во всех есть некоторая бяка, которая обычно при правильном приготовлении вроде и не приводит к острому отравлению, но постоянно повышает всякие риски.
 Свинушки же не просто не стоит, а категорически нельзя - они смертельно ядовиты, просто действие медленное, поэтому очень долго не замечали и не могли обнаружить этого эффекта. Десятки лет (и сколько именно десятков), или единицы, или вообще с одного раза, и с какой именно задержкой, сколько кто протянет - это кому как повезёт. "Русская рулетка" как она есть.

Я пропускаю специфический юмор Томана про часовой нагрев воды, у меня на обычной газовой плите всё довольно быстро кипит

Ну, что тут сказать - у кого газовая плита, тем везёт в смысле скорости нагрева воды - если есть 4 большие кастрюли/бака, можно поставить на все 4 конфорки (особенно если они все по-старорежимному полноразмерные). И да, для безопасности вполне можно греть только до относительно безопасной температуры, практически лишь чуть выше рабочей для мытья, с некоторым запасом на остывание - ну т.е. не более 50-55 градусов. Да, при этом придётся побегать побольше раза в 2, зато намного безопаснее.

Но у меня-то на съёмной квартире газовой плиты нет, есть электрическая трёхконфорочная и электрочайник. И нельзя включать одновременно более одной конфорки на плите, нельзя включать чайник одновременно с плитой. Потому что здешней электропроводке я не очень доверяю. Фазный провод на всю квартиру прямо в щитке на этаже уже как-то раз отгорал при нагрузке вполне в пределах допустимой с точки зрения защитного автомата. Говнище алюминиевое. На некоторых из розеток в квартире с точки зрения индикаторной отвёртки есть напряжение, но никакие электроприборы от них не работают, т.е. ток не проходит или почти не проходит, и хрен знает, где и что там может попытаться загореться, если попытаться эту розетку таки нагрузить. И хрен знает, где там ещё какие хреновые контакты, которые могут отгореть или поджечь что-нибудь, если их посильнее нагрузить. Поэтому и не включаю более одной конфорки, и ту одну конфорку не включаю одновременно с чайником. И накопительный нагреватель не включаю одновременно с ними, а когда включаю, то не на максимальной его мощности (2,5 кВт), а только 1 или 1,5 кВт. Так, на всякий случай.

Вот эти 1-1,5 кВт и определяют время, необходимое для нагрева воды, как ни крутись и какими именно приборами ни пользуйся. При этом мытьё при помощи ковшика весьма расточительно по объёму воды по сравнению с хорошо подобранной с точки зрения экономичности душевой головкой - поскольку бОльшая часть воды проливается тупо мимо. Так что греть нужно много воды, с запасом. А накопительный нагреватель греет себе, пока пользователь может заниматься любыми своими делами кроме, собственно, готовки на плите или кипячения воды в чайнике, и не бегать ни с какими кастрюлями ни с крутым кипятком, ни с 50-градусной водой. И греет в хорошо теплоизолированном (по сравнению с кастрюлями или тазиками) баке, так что можно нагреть заранее, и пользоваться вообще круглые сутки, не только для душа, но и для мытья рук, умывания, мытья посуды в любое время. Просто намного удобнее и намного меньше затрат времени пользователя.

Съедобных листьев цветковых растений вообще мало

Нет, наоборот, очень много. Конкретно ядовитых растений сравнительно немного - по крайней мере, в наших широтах. Просто вот всё подряд не зная жрать нельзя, потому что так рано или поздно на ядовитое, возможно, смертельно ядовитое растение таки наткнёшься. А так за исключением этих вот ядовитых большинство листовой массы в наших широтах съедобно для человека (в смысле что не ядовито), проблема только в том, что чтобы что-то есть, надо всегда точно знать, что это, и точно знать, что оно не ядовито. А вот насчёт возможности получения энергии, белка и других питательных веществ (а не, наоборот, затраты на переваривание большего количества энергии и белка, чем получишь) - с этим сложнее, конечно. Собственно, это и есть наиболее массовый способ защиты растений от поедания: не обязательно травить поедателей насмерть или до полусмерти, достаточно при помощи всяких ингибиторов сделать поедание невыгодным в пищевом отношении. (Но это совершенно не мешает человеку или, допустим, кошке поедать такую траву для улучшения пищеварения за счёт механических свойств клетчатки, для некоторой подкормки симбиотических бактерий или просто для вкуса).

А сейчас продается в любом магазине и в любой кофейне можно её добавить.

Хрен там... В магазине обычно продаётся продукт из другого растения, хоть и близко родственного и похожего. Возможно, настоящую корицу я впервые понюхал и попробовал в чистом виде буквально на прошлой неделе. Запах, как мне показалось, довольно радикально отличается от той "корицы", с которой мы обычно имеем дело.