Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - From_Omsk

Pages: [1] 2 3 ... 197
1
Quote
В Кыргызстане упразднят все области и районы, вместо них создадут более 20 аймаков. Об этом заявил директор Госагентства по делам местного самоуправления, передает Sputnik Кыргызстан.

Сейчас страна делится на 7 областей, которые, в свою очередь, подразделяются на 40 районов. Слово «аймак» можно по смыслу перевести как «округ».

По словам Элчибека Жантаева, в рамках второго этапа административно-территориальной реформы ликвидируют дублирующие органы.

— Появятся аймаки, которые больше района, но меньше области. Теперь будет не 40 районов, а более 20 аймаков. К примеру, Иссык-Кульская область делится на юг и север. В Джалал-Абадской и Ошской областях есть мелкие районы, но рядом крупные потенциальные. На основе этих принципов районы укрупняются и создаются аймаки, — сказал он в интервью агентству "Кабар".

Еще в апреле президент страны Садыр Жапаров рассказал о втором этапе административно-территориальной реформы. Он напомнил, что в стране 44 района.

— В пилотном режиме создадим один округ, 2–3 года понаблюдаем. Если все пройдет удачно, начнем упразднять области и районы, — сказал президент на встрече с жителями Ноокатского района.

Жапаров добавил, что первый этап — укрупнение айыльных аймаков — показал хорошие результаты.

И вот сейчас дело дошло до упразднения областей и районов и деления страны на аймаки. Сроки окончания этой административно-территориальной реформы не называются.
  • 0
  • 0

2
Китай / Re: Китай
« on: 27 October 2026, 20:36:21 »
Quote
Футболист мадридского «Реала» и сборной Франции Килиан Мбаппе принес извинения китайскому народу за свои высказывания, которые в стране сочли оскорбительными.

Ранее Мбаппе дал интервью, в котором речь шла о самых забавных мемах с изображением футболиста. Самым любимым монтажом игрока оказался тот, где его лицо наложено на голову бывшего китайского лидера Мао Цзэдуна, которого он назвал «диктатором». После этого издание AS сообщило, что китайский государственный телеканал приостановил трансляцию матчей чемпионата Испании и игр с участием Мбаппе. Эта мера включает в себя также удаление всей рекламы и видеороликов с участием француза. Кроме того, о расторжении контрактом с Мбаппе заявили три крупные китайские компании, а в МИД КНР осудили слова француза.

— Во время недавнего интервью я прокомментировал фотографию, на которой был запечатлен я сам. Мой комментарий был неосторожным, и теперь я понимаю, что он обидел многих людей в Китае и в китайских сообществах по всему миру. Я приношу извинения всем, кого обидели мои слова. Это абсолютно не было моим намерением. Я испытываю глубокое уважение к китайскому народу и его истории и искренне сожалею, — написал Мбаппе в соцсетях.
  • 0
  • 0

3
Прочитал рассказ "Звезда" Герберта Уэллса, опубликованный в 1899 году. Также о катастрофе, в этом случае глобальной. О том, как мигрирующая звезда столкнулась с Нептуном, вызвав при этом страшные разрушения климатическими изменениями, наводнениями, извержениями вулканов и землетрясениями, и улетела в сторону Солнца, изменив положение Земли так, что и климат на ней поменялся (например, сделав цветущей Исландию).

Не знаю, насколько правдоподобно это смотрится с точки зрения сегодняшних знаний физики, в частности, астрофизики и космологии. Уэллс был учёным, но произведение было написано давно.

Любопытно, что в конце рассказа мы узнаем о том, как произошедшее выглядело для марсианских астрономов :)
  • 1
  • 0

4
Это стандартный образ женщины для мужчины конца 19 — начала 20 вв. Тогда финансовая и социальная защищенность женщины в значительной степени зависели от замужества. Незамужняя учительница, перешагнувшая «подходящий» для вступления в брак возраст, неизбежно испытывала сильнейшее беспокойство как за свое будущее и материальное выживание, так и из-за осуждения со стороны окружающих.

Для охотников севера актуальным тогда был именно образ такой школьной учительницы?
  • 0
  • 0

5
Когда собирался почитать "Встречу с Рамой" Артура Кларка, случайно начал читать другой его роман, "Лунная пыль" 1961 года. Сейчас дочитал.

В целом неплохое произведение. Роман-катастрофа. Я раньше не встречал такие длинные книги об одной-единственной катастрофе, посвященные целиком событиям, связанным с изолированными людьми и попытками их спасти. В романе хорошо показано, как планы могут раз за разом срываться, а ситуация неожиданно становиться все хуже. Неплохо освещена и тема того, как люди, попавшие в ловушку, взаимодействуют в подобной ситуации. А 65 лет назад это, наверное, вообще был редкий жанр. Сейчас-то уже с головой хватает, прежде всего, фильмов-катастроф.
Кстати, странно, что "Лунную пыль" ни разу не экранизировали.

По итогу скажи, что произведение неплохое, но в список моих любимых точно не попадет никак.
  • 0
  • 0

6
Так как нет полемики, это не разговор, а монолог

Виноват, ошибся. Полемика есть, пока нет спора.
  • 0
  • 0

7
о чем это? непонятен объект полемики

Полемики пока никакой. Просто разговор на тему.
  • 0
  • 0

8
мне там понравилось выражение "нервный стал, как засидевшаяся в девках учительница". но это в переводе. в оригинале этого рассказа не читал

В оригинале то же самое:

Quote
as nervous as a schoolmarm on the wrong side of matrimony

Я при чтении подумал, откуда такой образ у охотника, вероятно, всю жизнь проведшего в тех краях? Или я чего-то не понимаю?

  • 0
  • 0

9
А что тогда вас удивляет, что чиновники и писатели тоже кушать хотят?

Вы что-то путаете. Об этом речи вообще не было.
  • 0
  • 0

10
Музыка, кино, игры, книги / Что читаем?
« on: 24 October 2026, 18:09:01 »
Перечитал рассказ Джека Лондона "Осколок третичной эры". Когда-то, лет 30 назад, он попался мне в детстве, когда я в гостях у наших друзей листал книгу с произведениями Лондона (возможно, я как раз тогда просматривал там первоисточник шедшего по ТВ сериала "Аляска Кид"). Я почти не интересовался творчеством Джека Лондона, потому что не любил приключения без детектива и/или фантастики, а произведения Лондона мне представлялись именно такими. Но в данном случае меня, видимо, привлекло название. Чем я тогда увлекался, так это палеонтологией. Особенно динозаврами (в их тогдашнем понимании), но и не только.

И рассказ меня не разочаровал, ведь в нем идет речь о дожившем до наших (уже не совспм наших, однако суть, думаю, понятна) времен мамонте. Рассказ представлен так, что поведавший его от первого лица лишь слышал о мамонте от одного охотрика, и вроде как остается непонятным, правда это или вымысел. В то де время у рассказчика остается подаренная охотником обувь из сухожилий и шерсти мамонта, которую он, в свою очередь, передает в университет, где ученые подтверждают, что это шерсть мамонта. Получается, что вроде бы история точно не может быть вымыслом.

В целом рассказ мне сейчас кажется простоватым. Его изюминка - это именно мамонт, из-за чего я в детстве говорил, что "нашел у Джека Лондона фантастику, что для него необычно". Однако фантастика тут - это фон, а так мы имеем дело с типичным для творчества Лондона рассказом о географии снежого Севера и об охоте и выживании в его реалиях.

От одного места в рассказе мне сейчас стало тяжело на душе. Вернее, от двух. Особенно от того, когдс бедный загнанный мамонт плакал на бегу, а еще от того, как он скулил, когда охотник очень долго убивал его топором. Охотник бы и сам пожалел мамонта, но был очень зол на того, потому что мамонт случайно раздавил его ружье и собаку, которую специально выводил охотник, с ее щенятами.

Интересно, что охотник почему-то утверждает, что он убил последнего мамонта в мире. С чего он это взял?

В оригинале произведение называется "A Relict of Pliocene". Джек Лондон допустил ошибку, видимо, спутав плиоцен и плейстоцен. Первый был раньше, и шерстистые мамонты в нем не жили. Переводчик изменил эпоху в названии произведения, а ошибка все равно осталась. Шерстистые мамонты жили в четвертичный период, который продолжается по сей день. А в третичном периоде (обычно его называли так, а не эрой. И этот термин уже устарел, период поделили на два других) их не было. На немецкий перевели достаточно банальным "Das letzte Mammut" ("Последний мамонт"), зато без ошибки.

Если еще кто читал, интересны ваши мнения.
  • 0
  • 0

11
ФРС США - одна из наиболее финансово мощных организаций в мире. И если даже не углубляться в детали, очевидно, что деятельность центробанка Штатов (а ФРС - это центральный банк и есть) влияет на всю мировую экономику из-за большой роли США в ней.

ФРС работает в интересах Соединенных Штатов, более конкретно в интересах определенных кругов и даже отдельных людей в США. Превращение доллара в главную мировую валюту, которого когда-то добились Штаты, привело к тому, что ФРС начала строить выгодные для США цепочки во всей мировой экономике, хотя работает она формально с внутренними процессами в Штатах. Такое положение привело к тому, что американский центробанк заинтересован в определенных лицах во главе различных государств, в некоторых войнах и смещениях центров влияния или их уничтожении. При этом ему нужно заниматься внутренним и внешним госдолгом США, имеющим серьезные объемы (правда, преувеличивать роль госдолга тоже не стоит. При нормальном уровне доверия к государству оно столетиями может существовать с большим госдолгом, и это не будет никому серьезно вредить. Это касается и госдолга США, даже с учетом того, что он превышает 100% от ВВП. Именно на его обслуживание уходит около 3% ВВП Соединенных Штатов, что неприятно, но не так много. Для сравнения, Россия тратит также солидный 1% от ВВП для обслуживания госдолга, а государства ЕС - в среднем 1,9%. И в нормальной ситуации имеющийся госдолг США ничего радикального Штатам не сулит). Главное - это то, что ФРС важно сохранять статус-кво доллара в мире (насколько это получается, разумеется) и одновременно сохранять работу рыночно-финансовых механизмов в выгодном для США формате. Средствами американский центробанк обладает очень серьезными, инструментами тоже, а есть еще теневые рычаги влияния. Потому он способен участвовать в организации масштабных процессов. А поскольку Соединенные Штаты периодически выступают бенефициаром различных революций и войн, есть все основания предполагать активное участие ФРС в организации или подталкивании части этих событий.

С другой стороны, при стремлении к трезвой и реалистичной картине мира, следует понимать, что:

а) Финансовые, теневые и интеллектуальные возможности ФРС все равно ограничены, это не всемогущая организация и не магическая, и я сомневаюсь, что она активно прибегает к магии и другим мистико-эзотерическим средствам (хотя может быть, конечно);

б) Даже те события, что в интересах США, необязательно организованы ФРС или Штатами в целом;

в) Есть другие серьезные силы.

Потому важно не списывать буквально все на тень ФРС, а если списывать что-то, то важно пытаться определить степень участия. И там, где есть инициативы, интересы, агрессия, защита, манипуляции, комбинации, ошибки других сил или могут быть от других сил, пииписывать все ФРС или объяснять через нее по умолчанию точно не стоит. Потому что это может очень быстро завести в тупик, где при этом все будет казаться логичным (а что не будет, то мозг может легко отмести в сторону), а картина мира уйдет далеко от реальности и уплощится. Это касается оценки роли и действий любой крупной силы.

Но и забывать о ФРС нельзя, это также будет сильным искажением.
  • 0
  • 0

12
Возможно, у Китая есть сейчас одна проблема. Качество их товаров давно диверсифицировалось, среди них есть весьма качественные. Они и так уже проникли в разные слои многих рынков. Однако образ китайского товара как низкокачесивенного прочно закрепился в, как минимум, большой части мира. Из-за этого китайские товары не воспринимаются как очень надежные, долговечные, а также как элитные и престижные (я имею в виду массовое восприятие). И это может мешать дальнейшему продвижению на рынках, прежде всего, в премиум-классе. Нужно менять представление о китайских товарах в массовом сознании. А это очень трудно.
  • 0
  • 0

13
У Булгакова всё написано. Членский билет Массолита в кармане - сервис есть, билета нет - и сервиса нет.

Тоже сейчас вспомнил про "карасики а-ля натурель" :)
  • 0
  • 0

14
вопрос не совсем понятен. Как существовали - в плане снабжения; или как существовали так, чтобы туда нельзя было зайти с улицы, или ещё чего?

Второе.
  • 0
  • 0

15
Как смешны сейчас эти элементы неравенства.
О сравнении с нынешним временем речь не идет. Да и в нем равенство не декларируется.
  • 0
  • 0

Pages: [1] 2 3 ... 197