Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
А в хрущёвские времена уровень жизни был выше, чем в сталинские. А когда Горбачёв пришёл к власти, он вообще золотые горы посулил..При Горбачеве уровень жизни просел, особенно к концу 80-х. А при Брежневе рост благосостояния был вызван объективными причинами, а не политикой партии - а именно высокими ценами на нефть. Только тогда СССР стал закупать зерно у буржуев за валюту и перестал закрепощать своих колхозников.
Много слышал, что шестидесятые были золотым веком СССР.Это смотря как считать. С точки зрения относительной свободы (насколько вообще это возможно в СССР) и социального оптимизма - да. И еще тогда был единственный в истории период, когда продолжительность жизни в СССР/России сравнялась с западными странами. Но именно с точки зрения материальных благ, в 1970-х - начале 80-х жили побогаче. Даже паспорта колхозникам выдали уже в 1970-х, именно потому что исчезла угроза голода, в 1960-х она была еще реальна.
Советские люди как дети малые всегда радовались новому правителю, думали, что вот теперь-то заживём как людиНу в 1970-х уровень жизни был объективно выше, чем в хрущевские времена.
Многие режимы "социалистической ориентации" в 90-х годах отошли от строительства социализма, как только прекратилась советская помощь. К Никарагуа это впрочем не относится, т.к. Ортега проиграл выборы в 1990-м, и вернулся к власти только в 2006-м. Социализм советского или кубинского типа он впрочем тоже не стал строить.
Обычная демагогия нынешних левых: отказ от марксисткой революционной риторики, союз с церковью и частью либеральных партий, ставка на национальное единство и т.д. и т.п.
Хз-хз, уж как в Америках благоволят к бандитам, до этого даже самым диким частям Европы, например Балканам и России, очень далеко.В США по числу сидящих на душу населения одно из первых мест в мире. И копы бандита легко могут пристрелить при задержании.
Как Путин проиграл Медведеву?Нет, там реально оппозиция пришла к власти. Это было в 1990-м году, тогда сандинисты вынужденно пошли на демократизацию в условиях прекращения советской экономической помощи.
Если память не изменяет, WM его сожрал на месте.Он в то время еще был слабоват в лингвистике.
Вы просто забыли, что РФ четверть века назад была почти нормальной страной (хотя долбанутых тоже хватало, но не они погоду делали).Ну да, а Ельцин ездил в троллейбусе. Если серьезно, все такие выходы на публику от глав государств - показуха. И охрана у мировых лидеров конечно там есть.
Сильно сомневаюсь, что Трамп может вот так пойти в кафе без охраны. Да и кто угодно из крупных европейских лидеров. Венгрия в этом смысле страна маленькая, оружия на руках у людей нет, населения склонного к политическому терроризму тоже. Хотя вот на Фицо было покушение даже в такой идиллии.
— Это нормально, для свободных стран, встретить премьера в кафе, метро, ресторане...Они не боятся своих людей.
https://tgstat.ru/channel/@tabakerka2025/7845
а какое это имеет практическое значение? что мы выигрываем объединяя щук со слонами и отделяя их от акул? Я понимаю эволюцию и всё такое, ну вот есть щука, слон и акула. Что дает группирование щук со слонами?Это дает единственно научную классификацию - т.е. эволюционную, в смысле кто от кого произошел, и исключает объединение по фенотипическим признакам, которое заведомо неточное. Старую классификацию использовать можно (и в школе она до сих пор используется), но надо понимать ее условность.
Во-первых, существовали классификации, где hexapoda и insecta были синонимами, во-вторых, entognatha считался монофилетическим таксоном. Благодаря молекулярным часам выяснилось, что бессяжковые, коллемболы и двухвостки входят в гексапода на уровне таксона инсекта.До эпохи кладистики вообще не было понятия монофилетичности таксона, и в принципе этим не заморачивались - виды объединяли в таксон на основании внешних признаков, скажем были костные рыбы (Osteichthyes) и наземные позвоночные (Tetrapoda) как равноправные таксоны. С точки зрения современной систематики таксон "костные рыбы" без включения туда наземных позвоночных не имеет смысла.
