Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Paladin

Pages: [1] 2 3
1
Эрик Блэр хороший был писатель, я у него несколько произведений читал. Но я слышал от некоторых российских политологов что именно 1984 - не очень удачная вещь, там многие явления доведены до абсурда а некоторые наоборот пропущены. И не стоит судить о тоталитарных режимах по этой книге.

А вы у него читали что-то ещё? Можете кратко пересказать идеи?
  • 0
  • 0

2
Оруэлл очень хорошо описал, как должен выглядеть зрелый тоталитаризм, и мы сейчас всё это наблюдаем воочию. Власти России взяли курс на построение тоталитарного общества по образцу КНДР. Расскажу детали.
Пропаганда создаёт свою картинку реальности, но очень боится при этом врать - потому что если враньё разоблачается, это очень отталкивает население. Гораздо лучше не врать, а умалчивать. Это значит что в СМИ создаётся некая картинка из вполне правдивых фактов, которые вроде как укладываются в единую концепцию.
Мне знакомые из России сказали, что недавно был арестован зам Герасимова Шамарин, а по телевизору об этом умалчивают. Посмотрим как это дальше будет "эволюционировать". В нашей вселенной работает эффект бабочки или как это назвать, поэтому данный факт - арест Шамарина - будет иметь всё больше новых последствий, вроде назначения кого-то ему на замену, и об этих последствиях также придётся умалчивать и так далее, т.е. картина мира из телевизора будет становиться всё более странной и непонятной. Но я боюсь, что наверно смотрящие телевизор пенсионеры - опора власти - всё равно не станут из-за этого ставить себе vpn-ы чтобы прочитать новости в инете, а вместо этого их мышление будет становиться всё более затуманенным, плюс они будут ещё больше бухать.
В условиях высокой степени умалчивания, для власти появляется ещё одна проблема: картину мира приходится менять, потому что когда мир меняется - старая картина оказывается несогласованной с новой. Тут возможно помнят, как в России все уже много раз "переобувались", скажем, с вопросом, является ли Эрдоган нашим врагом или же другом. В книге "1984" показано общество, в которой это дошло до предела - Океания воюет то с Остазией, то с Евразией и обратно, и пропаганда утверждает что война с конкретной страной была всегда. Власти понимают, что прошлое надо забывать, поэтому заботятся о чистке архивов, старых газет и т.д. Из того что я знаю о КНДР (информация в основном от Андрея Ланькова), там всё работает именно так, это сознательная политика властей.
Ещё один аспект заключается в том, что для власти опасен контакт с любыми другими странами, поскольку общемировая картина мира меньше подстраивается под текущие нужды конкретной страны. Если не ошибаюсь, Трамп сейчас потопил уже 50 иранских кораблей, и по российскому ТВ этот факт умалчивается. Но в таких странах как Египет или Индия, никто в этом факте не сомневается. Я не знаю как происходит проверка этого факта, могу предположить скажем что какой-то индийский корабль включил радар, видит как корабли с него пропадает, и об этом рассказывают СМИ; и никому не нужно умалчивать об этом факте, даже если Индия тоже страна скорее авторитарная. Но если российские туристы летают в такие страны как Индия, Таиланд и Египет, они там видят что жители совершенно в этих фактах не сомневаются, и далее могут вернуться и рассказать об этом факте кому-то в России. Поэтому власти понимают, что им нужно стремиться в пределе полностью запретить россиянам летать куда-то, даже в максимально дружественные страны. Единственная страна, в которую летать будет можно - это Китай, и Россия с Китаем будут сливаться в единую страну (в средневековой Европе эту страну называли "Тартарией").
  • 0
  • 0

3
Это лишь в Израиле большинство на минимальной живёт. А так понятие лишь для вычисления штрафов

Типа отмазался и победил в споре? А ничего что в Украине нефти нет? А ничего что счастье определяется не только деньгами? Ты хоть что-то знаешь про Украину?
  • 0
  • 0

4
На примере царской России не очень заметно. Кадеты заседали в Госдуме, а большевики по эмиграциям. А причина победы экстремистов в том, что это часто наиболее решительная сила, готовая применять насилие.

Честно скажу что мои предположения пока опираются на недостаточном количестве фактов, может кто-то подскажет, кто знает историю. Я предполагаю, что СМИ при Николае 2 мочили и дискредитировали кадетов, и именно поэтому население за них не особо голосовало (меньше чем за эсеров).
  • 0
  • 0

5
Возможно многие сейчас размышляют, например, по такому вопросу – почему в России после 1917 к власти пришли не демократы, а экстремисты. Я прихожу к такому выводу: причина в том, что любая авторитарная власть прежде всего подавляет не ту оппозицию, которая наиболее опасна для представителей власти, а ту которая максимально далека от власти идеологически – светскую демократическую оппозицию.
Это очень заметно на примере Сирии. Когда против Асада начались первые протесты, это была цивилизованная и светская оппозиция; но эту светскую демократическую оппозицию Асад тотально изничтожил, дав пожить головорезам–бармалеям–исламистам, и в 2024 эти бармалеи неожиданно его победили.
Видимо любой автократ пытается преподнести населению своё правление так –“смотрите, я хороший и добрый, а если меня свергнут, это будут настоящие бандиты и террористы“. И часто действительно примерно так и получается.
Вот информация к размышлению: перечень российских иноагентов–террористов:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Перечень_террористов_и_экстремистов_Росфинмониторинга

В этом перечне есть Борис Акунин*, Илья Варламов*; в статье нет Екатерины Шульман*, то ли её добавили недавно и статья ещё не обновилась, то ли у неё ещё более высокий статус “врага народа”, именно типа террористка а не просто экстремистка. Просьба разъяснить этот момент, кто знает.
И в то же время — в списке нет ни Максима Каца*, ни Владимира Милова*, ни Михаила Ходорковского*. И вот какие выводы я из этого делаю: последние три персонажа чуть одиозные (может я слишком критичен к оппозиционерам, но их я полагаю скорее либерастами, чем либералами), а первые три более умные. И если Кац, Милов и Ходорковский – политики, претендующие на власть в России, то первые три – просто блогеры или писатели, на власть меньше претендующие. Вам не кажется немного странным, что главные “враги народа” в России – Екатерина Шульман с её блогом о демографии или о толкиенистах, Илья Варламов с его увлечением урбанистикой, Борис Акунин с Фандориным? А не Ходорковский например.
Полагаю, исламский дед в Иране поступает аналогично: тоже нещадно изничтожает оппозиционеров–демократов, и меньше гнобит Пехлеви, чтобы все думали – если падёт власть деда, в Иран обязательно вернётся монархия с династией шаха Пехлеви.
Мой любимый мемчик с лурка:

  • 0
  • 1

6
у золота есть ненулевая ценность в химической промышленности, и цена высокая из-за редкости металла. Можно спорить конечно оправдана ли, но она не нулевая. А биткойн?

Да, собственная ценность биткина равна нулю, а золота чуть больше нуля - но разве это что-то меняет?
p.s. только что понял что некорректно написал - у биткоина тоже есть собственная ценность, из-за которого он никогда не может упасть совсем до нуля (я сейчас пересказываю криптоскептиков) - он нужен всяким криминальным людям для их транзакций. Это отдельная тема - биткоин в теории могут запретить на основании, что типа он хорош для всяких наркодиллеров. Но сейчас западные власти ввели другое решение этой проблемы, не знаю хорошо это или плохо - появился принцип виндикации, деление крипты на "чистую" и "грязную".
p.p.s. кажется тут это уже написали, извиняюсь что невнимательно читаю собственную тему.
  • 0
  • 0

7
На Западе последние 40 лет  идёт рост неравенства: богатые богатеют, бедные беднеют, средний класс исчезает. Одной из причин этого является инфляция: по сути это налог, причём налог не на богатых а на бедных, потому что бедные теряют сбережения и не могут накопить на квартиру, а богатые всё равно хранят свои богатства не в деньгах, а в активах. Западные СМИ вроде CNN открыто врут населению про проблему исчезновения среднего класса, потому что эти СМИ подчиняются богатым.
Биткоин - способ избежать "уплаты инфляционного налога". Понять это помогает такая аналогия. Предположим, на рынке есть абсолютно никчёмный бесполезный товар, назовём его крыжопулусами. Один крыжопулус стоит тысячу рублей, и все знают, что цена крыжопулусов будет оставаться постоянной. Тогда все быстро убедятся, что крыжопулусы можно использовать как средство накопления. Рабочий сможет каждый месяц на часть зарплаты покупать 40 крыжопулусов, а через 10 лет, накопив 4 тысячи крыжопулусов, разом продать их за 4 миллиона рублей и купить на эти деньги квартиру. Такой способ накопить на квартиру заведомо выгоднее, чем связываться с кредитами, банками и ипотекой.
В этом рассуждении есть один прокол, возможно здесь уже догадались о чём речь: надо уточнить, что цена крыжопулусов будет оставаться постоянной не в рублях, а в условной правильной валюте которая не печатается и с которой нет инфляции. С рублями же, через 10 лет один крыжопулус будет стоить уже не тысячу рублей, а тысячу рублей плюс рублёвая инфляция.
В роли таких "крыжопулусов" могут выступать разные товары - золото, недвижимость, теперь вот биткоин. Во многих отношениях биткоин лучше золота, поскольку его можно "телепортировать", и ещё момент - золото сейчас интенсивно добывается (насколько я знаю, за последние 50 лет добыто 2/3 всего имеющегося на данный момент золота). Добыча золота приводит к его удешевлению.
Я общался с западными людьми на англоязычных форумах, и убедился что у них промыты мозги - обычно они не знают, а иногда даже отрицают, что инфляция это скрытый налог. Это обман со стороны финансовой аристократии Запада, и когда биткоин будет стоить достаточно много, этот обман раскроется.
То что я выше изложил своими словами, описано в этом ролике:



Плюс предлагаю послушать музыку на английском с очень осмысленными текстами:







https://vkvideo.ru/video-65344979_171039995
  • 0
  • 0

8
Название темы троллинговое. Я давно наблюдаю разные отрицательные корреляции между правотой взглядов по разным вопросам: когда одна группа людей по вопросу А имеет здравые взгляды, а по вопросу B ошибочные, то другая группа людей наоборот - по вопросу B права, зато по вопросу A ошибается.
Противников Путина в России принято называть либералами, но английское слово liberals подразумевает леваков, и среди российских либералов много людей, поддерживающих нынешнюю дрянь, которую творит глубинное государство в Европе. Я  всё жду, когда же либералы наконец осознают, что западный мир тоже погряз в авторитаризме и лжи.
Другой аспект либерализма заключается в том, что эти люди чаще атеист-нутые, отрицают парапсихологию (например Александр Панчин). Но я им предлагаю подумать вот о чём. У меня есть надежда, что скоро на Земле начнётся мировая когнитивная революция (массовый когнитивный диссонанс), и это перевернёт мировую политику на 180 градусов. И вы можете начать этот процесс: если вы поменяете взгляды, признаете свою неправоту, то вы подадите пример путинистам, и они тоже начнут менять взгляды. Классическое "хочешь изменить мир - начни с себя".
Назову доводы, почему атеисты-либералы должны признать свою неправоту. Я давно пишу про принцип суммирования аргументов: если есть множество средних аргументов в пользу какого-то тезиса, то в сумме они превращаются в доказательство, по крайней мере если исключить "сговор" между ними, т.е. общую причину этих аргументов. Именно так была доказана теория эволюции в 19 веке. Но сейчас уже есть и немало достаточно сильных аргументов в пользу реальности паранормальных явлений:

1) В квантовой физике есть по крайней мере два проведённых эксперимента, которые можно назвать почти прямыми признаниями реальности паранормальных явлений. Это т.н. квантовая псевдотелепатия и эксперимент Элитсура-Вайдмена с бомбами;

2) Ещё одно серьёзное рассуждение, пока чисто философское, но вроде вполне официальное - квантовое бессмертие:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовое_самоубийство

3) Есть несколько сбывшихся пророчеств Нострадамуса:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Нострадамус/Удаленные_части
https://neolurk.org/wiki/Нострадамус

4) Есть частично сбывшееся пророчество про последнего (44-го) президента США (т.е. Трампа):

https://otvet.mail.ru/question/22135018

5) Есть ещё несколько частично сбывшихся пророчеств (Ванга, Серафим Вырицкий и др.);

6) Есть неплохие аргументы в пользу астрологии - статистический анализ на больших выборках:

https://habr.com/ru/amp/publications/144618/

https://pikabu.ru/story/issledovanie_znakov_zodiaka_seriynyikh_ubiyts_6780465

https://dzen.ru/a/Zg5dZvGO7FyGvyel

7) На ютубе есть довольно много убедительных видео с левитацией, причём старых, тогда особо не умели делать дипфейки:



Я предлагаю атеистам-либералам прозреть и осознать: то, что вы воспринимаете как "объективная реальность" - на самом деле всего лишь забитые в мозги теория Ньютона (т.н. "ньютоно-картезианская парадигма мышления").
  • 1
  • 0

9
Политическая система в России весьма похожа на систему, которая была недавно в Сирии. И Путин и Асад изображали себя как относительно умеренных, может быть даже либеральных и прозападных. Асад преподносил, что хотя он сам относительно светский, но если он уйдёт – победят исламисты/джихадисты. Но это на самом деле работало так, что Асад полностью изничтожил светскую демократическую оппозицию, и дал жить “бармалеям” и террористам – которые в 2024 неожиданно его победили.
У нас всегда преподносилось что если уйдёт Путин – к власти придут фашисты, которые построят полный тоталитаризм. Это работало по такому же механизму: к примеру, когда Пригожин требовал превратить в Россию в КНДР – Путин его всячески поддерживал. Подозреваю, что успехи Вагнера в 2023 (взятие Бахмута) были обусловлены исключительно тем, что Вагнеру Путин давал больше артиллерии и снарядов, чем всей остальной армии.
Вот ещё пример: Стрелков вроде как сейчас сидит, но у него есть блог:

https://t.me/s/strelkovii

Ведь Навальному Путин никогда не позволял вещать из тюрьмы, а этому можно. Суть в том, что Стрелков гнёт ту же линию. Как я понял, ватаны любят цитировать посты Стрелкова, что Россия должна до конца добивать Украину, идя на риск атомной войны; если бы это сказал Путин, для них бы было немного зашкваром его цитировать, а тут вроде как оппозиционер пишет, значит этому можно верить.
Кадыров тоже всегда был крайним антилибералом, и Путин сделал его чуть ли не вторым человеком в РФ.
  • 0
  • 0

10
Ось ще наприклад, що міг би зробити Трамп, щоб зупинити війну.

У РФ Путін нав'язав населенню ідеологію, яку коректніше називати квазіїдеологією, оскільки вона сповнена логічних протиріч та помилок (софізмів). Один із прикладів - ставлення до ЛГБТ та тема зв'язку політики з ЛГБТ. На Заході, особливо в Європі, є деякі ексцеси на зразок нав'язування трансгендерів, і ці ексцеси дуже любить путінська пропаганда; вона намагається пояснити це так, що на кшталт ці ексцеси - наслідок демократії ("Гейропа"). Насправді ці ексцеси є наслідком нестачі демократії - їхня причина в тому, що правлячі в Європі ліваки трахкають населенню мозок і одержують від цього задоволення. Якщо Трамп влаштує в США загальнонаціональний референдум із пропозицією скасувати "гендерну різноманітність", заборонити трансгендерів у великому спорті і так далі - я впевнений, що переважна більшість американців проголосують за цю пропозицію, і у росіян трапиться когнітивний дисонанс, вони побачать що люди демократично голосують. І росіяни перестануть підтримувати Путіна.
  • 0
  • 0

11
Час спливає. Зараз, якщо Трамп запише таку заяву, все це переверне, а потім може стати пізно.
Зараз багато росіян, у тому числі путіністів, симпатизують Трампу. По-перше, нещодавно Путін розглядав Трампа як зручного друга. По-друге, трампізм ідеологічно близький до путінізму - і ті й ті не люблять ЛГБТ. Зараз звернення Трампа росіяни б подивилися (включаючи путіністів), а потім це не вийде: пропаганда вже почала обережно мочити Трампа. Так уже було з Зеленським - у 2019 багато росіян мали до нього інтерес, але за два роки пропаганда перетворила його на "лузера" та "наркомана", і його ідеологічний вплив тепер невеликий, путіністи принципово не будуть дивитися його звернення. Згодом так стане й із Трампом. Плюс через якийсь час у РФ можуть дотиснути VPN.
Допоможіть мені вийти на Гордона. А може хтось із цього форуму постати на Форумі Української Правди чи на форумі Цензор.нет?
  • 0
  • 1

12
Уявіть собі, що чоловік живе з дружиною, яка його дурить і змушує пригнічувати своїх родичів. Він здогадується, що вона його обманює, але зомбований їй і не хоче вірити тим, хто говорить йому правду. Але в якийсь момент аргументи проти його дружини стають сильнішими, і він прокидається і розуміє все як є. І розлучається з цією дружиною.
Звичайному росіянину завжди було важко подивитися Навального чи Каца на ютубі, бо влада лякає, що за це вона каратиме. Зараз це вже цілком офіційно: дума видала закон про штраф за "пошук екстремістської інформації", який багато хто називає штрафом за VPN, когось уже оштрафували. Але дуже багато росіян поки що, як і раніше, мають VPN. У підсвідомості багатьох йде боротьба між страхом перед репресіями з боку влади, та інтересом, посиленим тим, що вони якоюсь частиною підсвідомості здогадуються, що Путін їх обманює. І ось якщо пройде референдум на тему розблокування ютубу, більшість проголосує за розблокування, і це дасть зелене світло переглядам антипутинських каналів - влада ж це тепер дозволила, у нас же демократія та референдум показав, чого хоче народ. Страх піде, залишиться лише цікавість.
Тут можу ще міркувати, що у сучасних авторитарних державах влада правителів тримається на ЛЖИ: вони, з одного боку, всіляко підкреслюють що діють від імені народу (більшості населення), але водночас у ключових питаннях цю волю народу порушують. Тому я дійсно впевнений, що нав'язаний Путіну референдум разом зруйнує всю цю систему.
  • 0
  • 1

13
В этой теме вы говорите с четырьмя россиянами, одним казахстанцем и одним россиянином, переехавшим в Южную Америку. Если вы украинец, напишите Гордону сами: dmytriy.gordon@gmail.com

Це email із сайту Гордона, який не оновлюється з 2016 року. Треба шукати блогерів, які можуть безпосередньо зв'язатися з Гордоном.
  • 0
  • 0

14
Продовжу. Я вважаю, що з ймовірністю 80% достатньо Трампу записати кілька звернень до росіян на ютубі, як усе перевернеться: у росіян трапиться масовий когнітивний дисонанс, вони ненавидітимуть Путіна та його війну.
Повторю, що, наприклад, Трамп міг би записати. Останні 20 років триває безперервне змагання двох ідеологій – російського імперства та українського демократичного майдану. Майдан чимало дав українцям; взагалі є стара істина що не в грошах щастя, банально свобода слова та можливість брати участь у політичному волонтерстві робить людей щасливішими власними силами. І якби Путін не бомбив українців, вони зараз жили б щасливіше за росіян; але тоді б росіяни захотіли теж вийти на майдан у Москві, Путін цього боїться, і тому він штучно робить українців нещасними. Зараз, коли українці живуть гірше за росіян, у головах ватанів працює псевдологічний ланцюжок (софізм): українці вийшли на майдан -> українці живуть погано -> ерго майдан це справа погана і грішна. Це накладається на те, що в православ'ї стверджується, що влада царя-батюшки від бога, бунтувати проти влади гріх, недарма тому в РФ зараз ставлять пам'ятники Івану Грозному.
Я думаю, достатньо Трампу надиктувати на ютуб цей текст, і зараз усе перевернеться.
  • 0
  • 1

15
Ось ще одна ідея дуже проста. Трамп запише на ютуб публічне звернення до Путіна з такою промовою:

Я збираюся поставити Україні томагавки, щоб вони били по російських військових базах та НПЗ, але я скасую це рішення, якщо ви призначите до РФ референдум із наступними пропозиціями:

1) Розблокувати ютуб;
2) Розблокувати меседжери;
3) Скасувати 280 КК РФ;
4) Укласти мир із Україною.

Я впевнений, що на референдумі росіяни підтримають усі ці пункти. Я сподіваюся ви не заперечуватимете хоча б що за перший і другий пункт проголосує більшість? Цього буде достатньо кінця путінізму.
Якщо ж Путін відмовиться, як він зможе продовжувати свої ядерні ультиматуми? Йому типу доведеться пояснювати росіянам, що ядерна війна краща за референдум. Ви відчуваєте, як все просто насправді?
  • 0
  • 1

Pages: [1] 2 3