Языковая политика

Вы разницу между преглоттализованными и абруптивными согласными улавливаете? 
Это всё равно, что сказать, что аффриката перешла в сибилянт, т.е. по сути осталась без изменений.

Это все частные особенности артикуляции, в глоттальной теории *d это глухой глоттализированный/преглоттализированный/абруптивный, точно не знаем, но в армянском он дает абруптивный, а в Балто славянском озвонченный преглоттализированный.
 По поводу вашего не различения ts~s это тоже имеет место например в семитских   

Насколько я понял, абруптивы развиваются в армянских диалектах из глухих независимо от их этимологии, так что это все же ареальная фича.
Лично мне наиболее вероятным кажется th, t~d, dh c последующим th > t везде кроме армянского и германских.

Это где такое? Они есть только в ереванском диалекте вроде 
 И по поводу th>t этот переход вроде типологически невероятен, везде где есть глухие придыхательные они там почти навечно. В тех же армянских диалектах th поразительно консервативно, в отличии от двух других, которые могут изменяться свистопляской

З-н Винтера действовал в балтийских и славянских языках, причём тут армянский и тем более гипотетические ностратические.

И чё? Из закона Винтера не видно, что он был перед звонким плозивами, а не глухими глоттальным (с факультативной звонкостью)

Это говорит о том, что во время действия з-на Винтера существовали звонкие придыхательные и непридыхательные плозивы.

С чего вы взяли? Почему не могло быть глухого глоттального?

Английский: top [tʰ] - stop [t].

Не, там в связке с s, я имел ввиду переход чистый

Я имел в виду конкретно звонкие придыхательные. В греческом и латыни оно могло развиться и из чего-то другого.

Развитие d>th без фазы dh невозможно

эргативных языков 100500, тональных - ещё больше, это вообще ни о чем. Родство языков постулируют на регулярных фонетических соответствиях, всё остальное - чистая лженаука

Их и для славянских нет, полностью регулярных  А родство сино-кавказских можно считать доказанным, там не только одинаковая грамматика, но и куча фон соответствий, установленных Старостиным

Звонкий придыхательный вообще редкая штука. И даже в ИЕ он только в индийских.

А также в прагреческом и пра латыни, где dh > греч th, лат th- > f-