Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Grotlon

Pages: [1] 2 3 ... 22
1
ИЕ компаративистика / Re: *wl̥kʷíh₂m̥ > vṛkyàm
« on: 11 June 2026, 12:16:37 »
Quote from: cetsalcoatle on 11 June 2026, 03:56:56
Что это за магия? Тут ларингал не окрашивает звук, а просто локализуется.
А что он там мог окрасить? Наверно, вы хотели сказать удлинить?
Quote from: cetsalcoatle on 11 June 2026, 03:56:56
Т.е. если верить этой реконструкции, то вокализация ларингалов произошла до вокализации плавных?
В праиндоиранском ларингалы вокализировались в *i, так что это точно не вокализация. Насколько я знаю, в пра-и.е. было два суффикса *-íh₂s (Gen. -ih₂és) и -ih₂ (Gen. -iéh₂s), в санскрите они смешались, а ведийское -yàm могло возникнуть по аналогии со слабыми падежами.
Quote from: cetsalcoatle on 11 June 2026, 03:56:56
Я вообще не до конца понял по какому принципу происходит вокализация ПИЕ слоговых в санскрите и когда они не вокализуются. :what?
Вроде обычно, просто она затемнена выравниваниями.
  • 0
  • 0

2
Литовский / Re: Эталонный литовский
« on: 10 June 2026, 18:16:38 »
Quote from: Tanuki-san on 10 June 2026, 17:28:05
выше - наглядная демонстрация фейла оного распознания этой фонемы :negozhe: QED
А почему вы думаете, что это фейл? Я литовский не в первый раз слышу, и никогда до этого не воспринимал /v(ʲ)/ как [ð]. Вообще ставить произношение по песням — плохая идея, там всякое бывает.
  • 0
  • 0

3
Литовский / Re: Эталонный литовский
« on: 10 June 2026, 12:49:40 »
Quote from: Tanuki-san on 08 June 2026, 20:14:57
в связи с тем, что для вас литовский - тарабарщина, ваш мозг вам может подсовывать любые рандомные звуки. Это - явление из области психологии, к литовской фонетике это не имеет никакого отношения
Так бывает, когда ты слышишь какой-то неведомый звук, а тут /v(ʲ)/, который должен быть примерно таким же как в русском.
  • 0
  • 0

4
Литовский / Re: Эталонный литовский
« on: 08 June 2026, 19:14:14 »
Quote from: Tanuki-san on 08 June 2026, 18:58:59
я эту песню слышал раз 500, звука эз там точно нет
Но точно не обычный [vʲ] там.
  • 0
  • 0

5
Литовский / Re: Эталонный литовский
« on: 08 June 2026, 18:52:43 »
Quote from: Tanuki-san on 08 June 2026, 18:32:07
вам противопоказанно писать фонетические транскрипции со слуха [ð] в литовском - это вообще эпично :D
А вы этот момент слушали?
  • 0
  • 0

6
Литовский / Re: Эталонный литовский
« on: 08 June 2026, 12:39:48 »
Quote from: Tanuki-san on 08 June 2026, 12:12:02
ага, особенно в словах типа «коза», «леса». Ну да, ну да  :D :D :D
В песнях сколько угодно, и, по-моему, не только в двусложных.
  • 0
  • 0

7
Литовский / Re: Эталонный литовский
« on: 08 June 2026, 12:30:55 »
Quote from: Tanuki-san on 26 May 2025, 17:58:48
Užteks, per ilga tyla tarp tavęs ir manęs
Что слышу я:
uʃˈtas tarilˈga tiˈla tartaˈðas hirmaˈnæs
  • 0
  • 0

8
Литовский / Re: Эталонный литовский
« on: 08 June 2026, 12:07:55 »
Quote from: Tanuki-san on 26 May 2025, 17:52:18
практически в первой строчке tylà тишина - погоняйте вперёд-назад много раз, это слово абсолютно марсианское с точки зрения русской фонетики. Ударная гласная - краткая, а безударная - долгая. Enjoy! :lol:
По-моему, песни тут вообще непоказательны. В русском предударные гласные точно так же тянутся в двусложных.
  • 0
  • 0

9
Китайский, корейский, японский / Re: Нисходящий тон
« on: 07 June 2026, 23:39:11 »
Я односложные тоже быстро до 100% догнал, а начинал примерно с 70%. С двусложные все гораздо сложнее, тона первого слога часто вообще не слышно. Но сами слова повторяются, и ты их тупо запоминаешь. У меня уже рекорд 95%.
  • 0
  • 0

10
Китайский, корейский, японский / Re: Нисходящий тон
« on: 07 June 2026, 18:42:32 »
В данном тесте (с двусложными) у меня никак не получается больше 90% набрать. Любопытно, сколько наберете вы.
  • 0
  • 0

11
Китайский, корейский, японский / Re: Нисходящий тон
« on: 07 June 2026, 17:15:04 »
А вы тоны на слух хорошо воспринимаете? Я вот недавно обнаружил, что их очень легко можно перепутать, когда дело доходит до сложных финалей.
  • 0
  • 0

12
Латинский / Re: *srīgos
« on: 07 June 2026, 11:23:20 »
Кстати, сейчас заметил, что там в «от редактора» приведено nōmīnātīvus с ошибкой (один лишний макрон).
  • 0
  • 0

13
Латинский / Re: *srīgos
« on: 07 June 2026, 10:21:23 »
Quote from: Bhudh on 07 June 2026, 10:12:06
Grotlon, а можно спросить, откуда Вы цитируете? У меня ни в одном файле распознанного уникодного текста нет, это с какого-то сайта цитата?
Из обычной ПДФки, просто я вручную исправил цитату.
  • 0
  • 0

14
Латинский / Re: *srīgos
« on: 07 June 2026, 09:04:20 »
Quote from: cetsalcoatle on 07 June 2026, 02:51:27
Какой-то странный переход *sr- > fr, много таких примеров? :what?

Почему в strix этого перехода нет? :uo:
Это регулярный переход, интервокальное *-sr- дало -br- (как и *-dʰr-). Примеров именно на *sr- > fr- немного, потому что в самом пра-и.е. корней на этот кластер кот наплакал, я нашел лишь frīgus < *sríHgos. При этом *str- в латыни сохраняется, ср. еще strātus. Из «Исторической грамматики латинского языка» Тронского:
Quote
§ 253. Еще в общеиталийский период s в положении перед r перешло в межзубной щелевой θ, который в начальном положении развился в лат. f; в серединном положении в лат. -b- (§ 28). Таким образом:
sr- > θr- > fr-:
frīgus < *θrīgos < *srīgos, ср. греч. ῥῖγος;
-sr- > -θг- > -br-:
sobrīnus [sobrīnī sunt ex duābus sorōribus (Донат к Нес. 459)] < *suesrīnos, ср. soror < *suesōr (о развитии sue- см. § 260); fūnebris < *fūnes-ris, ср. fūnes-tus, род. п. fūneris < *fūnes-es.
Группа sr, вновь возникающая в словосложении (dis-rumpō), изменяется согласно § 256.
  • 1
  • 0

15
Литовский / Re: Фонетика литовского
« on: 06 June 2026, 09:47:56 »
Примечательно, что ui встречается в славянизмах, например, muilas «мыло». Ну и вполне возможно, что примерно так ы и звучало в старославянском.
  • 0
  • 0

Pages: [1] 2 3 ... 22