Языковая политика
Лингвистические обсуждения => ИЕ компаративистика => Topic started by: cetsalcoatle on 11 June 2026, 03:56:56
-
Что это за магия? Тут ларингал не окрашивает звук, а просто локализуется. Т.е. если верить этой реконструкции, то вокализация ларингалов произошла до вокализации плавных?
Я вообще не до конца понял по какому принципу происходит вокализация ПИЕ слоговых в санскрите и когда они не вокализуются. :what?
-
Т.е. если верить этой реконструкции, то вокализация ларингалов произошла до вокализации плавных?
Да, это предполагал ещё Ф. де Соссюр.
-
Что это за магия? Тут ларингал не окрашивает звук, а просто локализуется.
А что он там мог окрасить? Наверно, вы хотели сказать удлинить?
Т.е. если верить этой реконструкции, то вокализация ларингалов произошла до вокализации плавных?
В праиндоиранском ларингалы вокализировались в *i, так что это точно не вокализация. Насколько я знаю, в пра-и.е. было два суффикса *-íh₂s (Gen. -ih₂és) и -ih₂ (Gen. -iéh₂s), в санскрите они смешались, а ведийское -yàm могло возникнуть по аналогии со слабыми падежами.
Я вообще не до конца понял по какому принципу происходит вокализация ПИЕ слоговых в санскрите и когда они не вокализуются. :what?
Вроде обычно, просто она затемнена выравниваниями.