Языковая политика
Лингвистические обсуждения => ИЕ компаративистика => Topic started by: cetsalcoatle on 19 April 2026, 08:18:02
-
Пишут, что оно не восходит к ПИЕ временам, это инновация с суффиксами *-eh²- и *-eh¹- в значении статива и вторичными окончаниями.
1. Это действительно так?
2. В чём причина такой радикальной перестройки? Это реконструируется аж до прабалтийского состояния. Я уже начинаю думать, что балтийские языки испытали влияние некого субстрата :what?
Альтернатива этому объяснению — в ПИЕ вообще не было категории времени. :uo:
Учитывая, что окончание 3л. ед.ч. по происхождению причастие, то могло быть два аспекта, действие и состояние, что коррелирует с реконструкцией двух классов, активного и неактивного.
Учитывая как бодро китайский начал использовать 把 в качестве аккузатива, то вполне возможно, что ПИЕ создал именную и глагольную парадигмы вот так сходу практически на коленке.
Хотя в 12:17 и не такие мысли могут в голову лезть.
-
Пишут, что оно не восходит к ПИЕ временам, это инновация с суффиксами *-eh²- и *-eh¹- в значении статива и вторичными окончаниями.
Есть мнение, что балтийский претерит продолжает ИЕ сигматические аористы.
Альтернатива этому объяснению — в ПИЕ вообще не было категории времени. :uo:
Считается, что аспекты первичны, а времена вторичны.
-
Считается, что аспекты первичны, а времена вторичны.
это какбэ аксиома? греческий аорист не является строго временем, а если посмотреть на аористовый императив - так там вообще неоновая мигалка, что аорист - это аспект, а не время.
-
Есть мнение, что балтийский претерит продолжает ИЕ сигматические аористы.
Я думал, что сигматические аористы генетически связаны с будущим временем в литовском. :uo:
-
Я думал, что сигматические аористы генетически связаны с будущим временем в литовском. :uo:
нет, будущее время в балтийских - из s-дезидеративов
-
типа «я хочу есть» > я намереваюсь есть > я буду есть
-
То есть это -s- разного происхождения в аористе и дезидеративе?
Но в парадигме аспектов это мог быть один и тот же формант?
-
То есть это -s- разного происхождения в аористе и дезидеративе?
Но в парадигме аспектов это мог быть один и тот же формант?
это - разные форманты, у них разные окончания, поэтому никогда они не смешивались. Не переживайте, в др.-ирл. были оба одновременно: и s-аорист и s-будущее и ничего.
-
Можно, пожалуйста, примеры? Я в и в современный ирландский особо не углублялся, что там в древне вообще понятия не имею. :uo:
-
То есть это -s- разного происхождения в аористе и дезидеративе?
Считается, что в суффиксе дезидератива был ларингал *-Hs-.
-
Можно, пожалуйста, примеры? Я в и в современный ирландский особо не углублялся, что там в древне вообще понятия не имею. :uo:
примеры чего? :o
-
Кстати, вспомнил, что суффикс Futurum 2 в латыни тоже из дезидератива: -er- < *-is- (dedero, negavero etc).
-
Кстати, вспомнил, что суффикс Futurum 2 в латыни тоже из дезидератива: -er- < *-is- (dedero, negavero etc).
В славянских этот суффикс в причастии будущего времени глагола "быть" в старославянском: бышѧщии < *bū-s-nt-.