Языковая политика
Страны мира => Российско-украинская война (с 2014 года) => Topic started by: Чайник777 on 11 February 2026, 09:36:44
-
Как можно обсуждать какие-то гарантии безопасности на будущее если они не работают сегодня? Если сейчас почти любому жителю Украины и европейской части РФ может внезапно прилететь дроном или ракетой то как можно надеяться на некие гарантии безопасности в будущем? Я вот этого абсолютно не понимаю. Если Америка или нато пытается строить из себя мирового полицейского то пусть остановит конфликт прямо сейчас, сразу. А если не может сейчас то каким надо быть идиотом чтобы верить в то что сейчас не может а вот в будущем, при наличии гарантий безопасности, сможет? :dunno:
-
Вы дебил или прикидываетесь?
Остановить конфликт может в любой момент тот, кто его начал.
Подсказать, как его зовут? Начинается на "ху", кончается на "ло", 5 букв.
Но оно не хочет. И пока оно не захочет, хоть Трамп, хоть Макрон, хоть чёрт лысый в зеркале его не переубедит.
-
Насчёт гарантий безопасности мне тоже интересен вопрос. Неважно, для кого: России, Украины, Китая, Кубы и т.д. Ведь нет той силы, которая стояла бы над подписавшими договора и могла бы серьезно наказать за неисполнение своих обязанностей. Мы видели и видим, что в любой момент договора могут быть нарушены, в любой момент для этого находятся предлоги и поводы. Тогда какой смысл делать ставку на подобные гарантии? Они ведь ничем не подкреплены, за ними ничего не стоит. Единственное, что может быть: гарантирующему нужно сохранить образ надёжного гаранта и/или партнёра. Но это достаточно зыбкая штука.
-
Вы дебил или прикидываетесь?
Остановить конфликт может в любой момент тот, кто его начал.
Подсказать, как его зовут? Начинается на "ху", кончается на "ло", 5 букв.
Но оно не хочет. И пока оно не захочет, хоть Трамп, хоть Макрон, хоть чёрт лысый в зеркале его не переубедит.
никогда не поверю , что решение о каком то важном событии Всемирного масштаба может зависеть лишь от одного человека
-
Насчёт гарантий безопасности мне тоже интересен вопрос. Неважно, для кого: России, Украины, Китая, Кубы и т.д. Ведь нет той силы, которая стояла бы над подписавшими договора и могла бы серьезно наказать за неисполнение своих обязанностей. Мы видели и видим, что в любой момент договора могут быть нарушены, в любой момент для этого находятся предлоги и поводы. Тогда какой смысл делать ставку на подобные гарантии? Они ведь ничем не подкреплены, за ними ничего не стоит. Единственное, что может быть: гарантирующему нужно сохранить образ надёжного гаранта и/или партнёра. Но это достаточно зыбкая штука.
проблема ещё и в том что договор будет подписан конкретными политиками, которые в случае запада могут утратить власть уже через месяц а им на смену могут прийти люди радикально других взглядов. И всё, все ваши гарантии можно смело выбрасывать в мусорку.
-
проблема ещё и в том что договор будет подписан конкретными политиками, которые в случае запада могут утратить власть уже через месяц а им на смену могут прийти люди радикально других взглядов. И всё, все ваши гарантии можно смело выбрасывать в мусорку.
Вы преувеличиваете, это в диктатурах политика зависит от la vibration de mollet gauche de dictateur, а в демократиях это определятся институциями.
-
Волюнтаристская институция
-
Если Америка или нато пытается строить из себя мирового полицейского то пусть остановит конфликт прямо сейчас, сразу. А если не может сейчас то каким надо быть идиотом чтобы верить в то что сейчас не может а вот в будущем, при наличии гарантий безопасности, сможет?
+100 Полностью согласен! К сожалению, американцы вместо сколько-либо сильных политиков выбрали себе очередного клоуна и балабола, и его такую же уродскую команду.
https://www.dailymotion.com/video/x8b5zb3
На русском: https://yun.complife.info/verses/weakest.txt
На английском: https://yun.complife.info/verses/weakest2.txt
-
«Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» (с)
-
Если Америка или нато пытается строить из себя мирового полицейского то пусть остановит конфликт прямо сейчас, сразу. А если не может сейчас то каким надо быть идиотом чтобы верить в то что сейчас не может а вот в будущем, при наличии гарантий безопасности, сможет?
+100 Полностью согласен! К сожалению, американцы вместо сколько-либо сильных политиков выбрали себе очередного клоуна и балабола, и его такую же уродскую команду.
https://www.dailymotion.com/video/x8b5zb3
На русском: https://yun.complife.info/verses/weakest.txt
На английском: https://yun.complife.info/verses/weakest2.txt
<iframe width="566" height="320" style="max-width: 100%" src="https://lingvopolitics.org/player/video.php?v=https://lingvopolitics.org/upldata/TheWeakestGeneration.mp4" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen="true"></iframe>
Потому что общество Память Мейфлауер в какой-то момент решило, что их должен спасти Мунмен от засилья "коричневых".
-
Как можно обсуждать какие-то гарантии безопасности на будущее если они не работают сегодня? Если сейчас почти любому жителю Украины и европейской части РФ может внезапно прилететь дроном или ракетой то как можно надеяться на некие гарантии безопасности в будущем? Я вот этого абсолютно не понимаю. Если Америка или нато пытается строить из себя мирового полицейского то пусть остановит конфликт прямо сейчас, сразу. А если не может сейчас то каким надо быть идиотом чтобы верить в то что сейчас не может а вот в будущем, при наличии гарантий безопасности, сможет? :dunno:
Никто не даёт 100% не даёт нерушимых гарантий, но это лучше чем ничего.
Но Украина не дура, она себе просто сделает ЯО – самая надёжная гарантия. :uo:
-
Декоммунизации противоречит. Назовите, что она сделала.
-
Никто не даёт 100% не даёт нерушимых гарантий, но это лучше чем ничего.
Но Украина не дура, она себе просто сделает ЯО – самая надёжная гарантия. :uo:
Для этого нужна самостоятельность, а ни европейцы ни американцы этого не позволят. А так да, собственное ЯО и средства доставки это единственная гарантия ненападения, даже 5-я статья устава НАТО не 100%.
-
С другой стороны, если у каждой страны будет ЯО, то "Бахнем, обязательно бахнем"(с) с вероятностью 100%.