Языковая политика
Прочее => Разговоры о всяком => Topic started by: cetsalcoatle on 11 February 2026, 01:50:43
-
Меня заебали эти пидоры инклюзивные, почему контент не маркируют – для нормальных людей и для полупокеров и уродов? :what?
Это как если искать порно, но на любой запрос тебе попадаются негры-гомосеки, чтобы никого не обидеть. Не обидеть – прекрасно! Только мне оно Нахера? :what?
-
Это типичная стратегия, сначала уродство сделать допустимым, а потом нормой :pop:
-
О чем эта тема?? Ничего не понятно
-
тоже не понял :what? открывая, думал, что будет про инклюзивные и эксклюзивные «мы», а на поверку какая-то хуйня про порнографию :down:
-
О чем эта тема?? Ничего не понятно
Тема о том, что если некий продукт продвигается в рамках DEI, то такое продвижение желательно маркировать.
-
Меня заебали эти пидоры инклюзивные, почему контент не маркируют – для нормальных людей и для полупокеров и уродов? :what?
Это как если искать порно, но на любой запрос тебе попадаются негры-гомосеки, чтобы никого не обидеть. Не обидеть – прекрасно! Только мне оно Нахера? :what?
Надо делать на контенте штамп "Осторожно, геи" и "Осторожно, негры"?
-
Надо делать на контенте штамп "Осторожно, геи" и "Осторожно, негры"?
Почти, только "Осторожно, повестка", и "Осторожно, инклюзивность".
Неуместные сцены, где баба обязательно лучше 5 мужиков тоже заебали. :down:
Единственное что я допускаю — когда ребёнок может навалять взрослым в определенных жанрах.
-
Надо делать на контенте штамп "Осторожно, геи" и "Осторожно, негры"?
Почти, только "Осторожно, повестка", и "Осторожно, инклюзивность".
Неуместные сцены, где баба обязательно лучше 5 мужиков тоже заебали. :down:
Единственное что я допускаю — когда ребёнок может навалять взрослым в определенных жанрах.
То есть "Чужого" промаркируем, а "Ползком от гангстеров" пусть живёт?
-
То есть "Чужого" промаркируем, а "Ползком от гангстеров" пусть живёт?
В «Чужом» как и в дальнейших сиквелах С. Вивер отнюдь не в неуместных сценах, а строго по логике развития сюжета. Это же касается Л. Хэмилтон в «Терминаторе».
-
То есть "Чужого" промаркируем, а "Ползком от гангстеров" пусть живёт?
В «Чужом» как и в дальнейших сиквелах С. Вивер отнюдь не в неуместных сценах, а строго по логике развития сюжета. Это же касается Л. Хэмилтон в «Терминаторе».
Именно что не отдельная сцена, а весь "Чужой 1" и весь "Чужой 3" баба лучше всех мужиков вокруг неё вместе взятых, даже когда они андроиды. Мизогинам стоит обратить самое пристальное внимание :lol:
-
Именно что не отдельная сцена, а весь "Чужой 1" и весь "Чужой 3" баба лучше всех мужиков вокруг неё вместе взятых, даже когда они андроиды.
Так бывает: коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт :)
Кетцаль говорил о неуместных сценах, когда «повестка» идёт вопреки сюжету.
-
Именно что не отдельная сцена, а весь "Чужой 1" и весь "Чужой 3" баба лучше всех мужиков вокруг неё вместе взятых, даже когда они андроиды.
Так бывает: коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт :)
Кетцаль говорил о неуместных сценах, когда «повестка» идёт вопреки сюжету.
Например?
-
Например?
Например "Ghostbusters", римейк 2016 г., где женщины играли вместо мужчин в оригинальном фильме, зачем это потребовалось с т.з. сюжета?
-
Например "Ghostbusters", римейк 2016 г., где женщины играли вместо мужчин в оригинальном фильме, зачем это потребовалось с т.з. сюжета?
я стесняюсь спросить, но зачем было смотреть римейк гоустбастерс? ;D
-
я стесняюсь спросить, но зачем было смотреть римейк гоустбастерс? ;D
Я не смотрел как и большинство. Фильм ожидаемо провалился в прокате и не отбил потраченные на съёмку и рекламу средства :)
-
я стесняюсь спросить, но зачем было смотреть римейк гоустбастерс?
Вопрос не в том, зачем было смотреть, а в том, зачем было снимать?
-
Вопрос не в том, зачем было смотреть, а в том, зачем было снимать?
как там было в классике? «любой каприз за ваши деньги» (с) я не могу запретить Сони снимать УГ, но я не обязан это смотреть, и я не смотрю :smoke:
-
Например?
Например "Ghostbusters", римейк 2016 г., где женщины играли вместо мужчин в оригинальном фильме, зачем это потребовалось с т.з. сюжета?
Чтобы привлечь к франшизе женскую аудиторию, разве нет? Провалился фильм, потому что женщин к этой франшизе никакими коврижками не приманишь, а мужской аудитории такой фильм неинтересен. Энивей, этот пример не пример - здесь не отдельная неуместная сцена, а фильм целиком про сильных женщин, как тот же "Чужой". Хотя по-моему они тут и не особо сильные, Сигурни Уивер их одним взглядом одолеет.
-
Чтобы привлечь к франшизе женскую аудиторию, разве нет? Провалился фильм, потому что женщин к этой франшизе никакими коврижками не приманишь, а мужской аудитории такой фильм неинтересен. Энивей, этот пример не пример - здесь не отдельная неуместная сцена, а фильм целиком про сильных женщин, как тот же "Чужой". Хотя по-моему они тут и не особо сильные, Сигурни Уивер их одним взглядом одолеет.
В первом "Чужом" не сказал бы что фильм про "сильных женщин". Ну то есть Сигурни не выглядит там как типичная супервумен.
-
В первом "Чужом" не сказал бы что фильм про "сильных женщин". Ну то есть Сигурни не выглядит там как типичная супервумен.
В первоначальном варианте сценария вообще не было женщин, роль Рипли была личной инициативой Р. Скотта, который хотел вывести образ женщины, работающей наравне с мужчинами.
-
В первоначальном варианте сценария вообще не было женщин, роль Рипли была личной инициативой Р. Скотта, который хотел вывести образ женщины, работающей наравне с мужчинами.
Ну вот наравне - да. Там то, что она выжила в конце, это скорее случайно вышло, а не потому что она самая крутая.
-
Это называется синдром утенка. "Чужой" и "Чужой 3" вы смотрели, когда вам ещё не заморочили голову ультраправой повесточкой, и восприняли эти фильмы адекватно. Но стоит снять подобное теперь, Proud Boys и им сочувствующие начнут плач Ярославны.
-
Это называется синдром утенка. "Чужой" и "Чужой 3" вы смотрели, когда вам ещё не заморочили голову ультраправой повесточкой, и восприняли эти фильмы адекватно. Но стоит снять подобное теперь, Proud Boys и им сочувствующие начнут плач Ярославны.
да и сейчас кому что заморочили? Я ничего не слышал про прауд бойз и их повестку.
-
Чтобы привлечь к франшизе женскую аудиторию, разве нет? Провалился фильм, потому что женщин к этой франшизе никакими коврижками не приманишь, а мужской аудитории такой фильм неинтересен. Энивей, этот пример не пример - здесь не отдельная неуместная сцена, а фильм целиком про сильных женщин, как тот же "Чужой". Хотя по-моему они тут и не особо сильные, Сигурни Уивер их одним взглядом одолеет.
А зачем вообще нужен фильм про «сильных женщин»? Если хотелось большей репрезентативности - сделайте коллектив смешаным, такая радикальная идея режиссеру не пришла в голову?
Плюс - я не смотрел фильм, но почитал отзывы. И удивительная вещь: для фильма, которые якобы ломает гендерные стереотипы и «борется» с сексизмом - в нем есть шокирующие детали. На супербаб на телефоне работает абсолютно бесполезный секретарь-парень, которого взяли на работу только потому, что одна бабенция посчитала его «милашкой» с явственным подтекстом сексуальных домогательств во время и после работы. Серьезно? Это так выглядит «борьба с сексизмом»?? :fp :fp Интересно, какая была бы реакция всего этого воук-коммьюнити, если бы в фильме было бы наоборот? Четыре мужика нанимают тупую блондинку, потому что она «милашка» и чтобы лапать ее после работы??
Фильм полное УГ еще и из-за позиции режиссера и актерш, которые на любую критику бросались обвинениями в сексизме и мизогинии :fp :fp Типа мы вам навалили кучу говна, а если вам не нравится - вы сексисты?? :negozhe:
-
Интересно, какая была бы реакция всего этого воук-коммьюнити, если бы в фильме было бы наоборот?
Так в оригинале и есть наоборот. У 4 крутых мужиков одна секретарша (которая, правда, иногда надевает костюм охотницы и вжаривает).
-
Кстати, напоминаю, что в оригинальном фильме секретарша отнюдь не тупая побрякушка, а сильная девушка, которая местами умнее и мудрее всей четверки.
-
Так в оригинале и есть наоборот. У 4 крутых мужиков одна секретарша (которая, правда, иногда надевает костюм охотницы и вжаривает).
наоборот не в смысле половой принадлежности, а в смысле «хоть и тупая, но зато попа круглая, поэтому берем на работу» :negozhe: ничего подобного в оригинале нет
-
Я ничего не слышал про прауд бойз и их повестку.
Это не удивительно :)
The total number of Proud Boys members is unknown. Reports estimate membership between several hundred up to 6,000.
https://en.wikipedia.org/wiki/Proud_Boys
-
Так в оригинале и есть наоборот. У 4 крутых мужиков одна секретарша (которая, правда, иногда надевает костюм охотницы и вжаривает).
Ещё в оригинале бог Гозер — сильная женщина :)
-
Это называется синдром утенка. "Чужой" и "Чужой 3" вы смотрели, когда вам ещё не заморочили голову ультраправой повесточкой, и восприняли эти фильмы адекватно. Но стоит снять подобное теперь, Proud Boys и им сочувствующие начнут плач Ярославны.
да и сейчас кому что заморочили? Я ничего не слышал про прауд бойз и их повестку.
Повестка Proud Boys сейчас из каждого утюга в интернете, хотя раньше это было в глубоком андеграунде и в самых нижних уголках интернета, а с принятием Трампа на царство их идеология и идеология других американских неофашистских организаций стала государственной политикой США. Каждый раз, когда слышите плач о геях, неграх, сильных женщинах и мигрантах это их повестка.
-
Кстати то, как быстро либералы переобулись в антилиберальный трампизм, это лакмусовая бумажка кто был либералом потому что хотел добра России, а кому пофиг на Россию и важно только, что диктует госдеп. А госдеп сейчас диктует то же, что Путин, только с другой стороны океана, вследствие чего все равно есть некий конфликт интересов, но уже не на уровне идеологии, а исключительно на уровне распределения ресурсов. Вот такой вышел поворот общественной мысли.
-
Вспомнился ещё "Terminator: Dark Fate", где сильные женщины отодвинули А. Шварценеггера на второй план. Разумеется фильм в прокате провалился и Paramount Pictures понесла большие убытки. Вообще же нынешний отказ от DEI во многом объясняется экономическими причинами, не какими-то Proud Boys.
-
Вспомнился ещё "Terminator: Dark Fate", где сильные женщины отодвинули А. Шварценеггера на второй план. Разумеется фильм в прокате провалился и Paramount Pictures понесла большие убытки. Вообще же нынешний отказ от DEI во многом объясняется экономическими причинами, не какими-то Proud Boys.
Скорее просто Голливуд держит нос по ветру.
-
Вспомнился ещё "Terminator: Dark Fate", где сильные женщины отодвинули А. Шварценеггера на второй план. Разумеется фильм в прокате провалился и Paramount Pictures понесла большие убытки. Вообще же нынешний отказ от DEI во многом объясняется экономическими причинами, не какими-то Proud Boys.
Proud Boys объясняются стенания в стиле Proud Boys. Я не вижу тотального отказа от тем, которые триггерят ультраправых. Например второй сезон популярного Severance продолжил линию двух престарелых геев, хотя по сюжету мог закончить её с первым сезоном. Недавний нашумевший фильм с Ди Каприо как будто специально снят, чтобы постебаться над трампистами (только не очень умело, у амертканцев ещё нет опыта культурного противостояния экстремистам во власти). Линия сильных женщин вообще вне политических споров, см. "Чужой", "Зена королева воинов", киношная "Обитель зла", "Лара Крофт", "Эон Флакс", "Бладрейн" и море другого подобного, это создавалось задолго до сегодняшнего спора между радфемками и ультраправыми женоненавистниками, и эта линия не закончится.
-
Я не вижу тотального отказа от тем, которые триггерят ультраправых.
Не в этом дело, публике нравятся темы про сильных женщин, когда это к месту (напр., «Чужой 2» был встречен на ура), и не нравятся, когда они ломают дух франшизы (упомянутый выше «Терминатор: Тёмные судьбы»).
-
Ещё в оригинале бог Гозер — сильная женщина :)
бог?? Там язычество какое-то? :o
-
бог?? Там язычество какое-то? :o
Месопотамский бог, прибывший в НЙ, 6 тыс. лет назад никакого христианства не было :)
-
Месопотамцы нервно курят, так так такого бога в глаза не видели? ;D
-
Я не вижу тотального отказа от тем, которые триггерят ультраправых.
Не в этом дело, публике нравятся темы про сильных женщин, когда это к месту (напр., «Чужой 2» был встречен на ура), и не нравятся, когда они ломают дух франшизы (упомянутый выше «Терминатор: Тёмные судьбы»).
Это надуманно про дух франшизы. Поменяй их местами - "Тёмные судьбы" в начало девяностых, "Чужой 3" в 2019-й - и вайнили бы по "Чужому". Хотя, конечно, "Тёмные судьбы" в 1992 просто не заметили бы, потому что объективно это слабый фильм в выдохшемся сериале. Как и новые фильмы по франшизе Чужого слабы, независимо от наличия или отсутствия сильных женщин.
-
Это надуманно про дух франшизы. Поменяй их местами - "Тёмные судьбы" в начало девяностых, "Чужой 3" в 2019-й - и вайнили бы по "Чужому". Хотя, конечно, "Тёмные судьбы" в 1992 просто не заметили бы, потому что объективно это слабый фильм в выдохшемся сериале. Как и новые фильмы по франшизе Чужого слабы, независимо от наличия или отсутствия сильных женщин.
Чужой-3 тоже слабый фильм, по сравнению с первыми двумя. Такова в общем-то судьба любой франшизы, первый-второй фильм хорошие, потом все скатывается.
-
Месопотамцы нервно курят, так так такого бога в глаза не видели? ;D
Так фольклореск в чистом виде, комедия же :)
-
Чужой-3 тоже слабый фильм, по сравнению с первыми двумя. Такова в общем-то судьба любой франшизы, первый-второй фильм хорошие, потом все скатывается.
а как же "Такси"? :)
-
Чужой-3 тоже слабый фильм, по сравнению с первыми двумя. Такова в общем-то судьба любой франшизы, первый-второй фильм хорошие, потом все скатывается.
"Чужой 3" это кошерный "Чужой 2". А "Чужие" Кэмерона голимая голливудщина, где Чужих можно поменять на жуков из Звёздного Десанта и ничего не изменится. Чужой это "Тёмная звезда" 1974 в сплаве с эстетикой Гигера, а "Чужие", "Чужой против хищника" и тому подобные пыщ-пыщи не про Чужого. Впрочем, это уже мои личные вкусы. Многим наоборот больше нравится пыщ-пыщ версия.