Языковая политика

Лингвистические обсуждения => Славянские языки => Topic started by: cetsalcoatle on 05 December 2025, 18:39:16

Title: Нельга
Post by: cetsalcoatle on 05 December 2025, 18:39:16: ́Как это белорусский смог в такую архаичную форму? :what?
Title: Re: Нельга
Post by: DarkMax on 05 December 2025, 19:33:25: Зненацька:

Нільга нар. Нельзя. Одно я серце маю, — нільга ним ділиться. Мкр. Н. 39.

Словарь української мови / Упор. з дод. влас. матеріалу Б. Грінченко : в 4-х т. — К. : Вид-во Академії наук Української РСР, 1958.
Том 2, ст. 567.
Title: Re: Нельга
Post by: bvs on 05 December 2025, 19:56:15: Quote from: cetsalcoatle on 05 December 2025, 18:39:16
́Как это белорусский смог в такую архаичную форму? :what?
Третья палатализация была в восточнославянских не особенно последовательная. Ср. зга (которую не видно) < *стьга vs ц-сл. стезя.
Title: Re: Нельга
Post by: Kurt on 05 December 2025, 20:00:52: стёжка вроде есть. от стегать?
Title: Re: Нельга
Post by: Bhudh on 05 December 2025, 23:14:48: Стёжка-дорожка от стьгɑ.
Title: Re: Нельга
Post by: Владимир on 06 December 2025, 09:23:38: Quote from: bvs on 05 December 2025, 19:56:15
Третья палатализация была в восточнославянских не особенно последовательная.
Формы с третьей палатализацией и без неё могли быть в пределах одной парадигмы, поэтому часто имело место аналогическое выравнивание, otьcь (вместо **otьkъ) как otьca.
В древненовгородском по третьей палатализации изменялся только [k], но не [g], [x]: не лего «нельзя».
Title: Re: Нельга
Post by: cetsalcoatle on 06 December 2025, 16:51:01: Quote from: Владимир on 06 December 2025, 09:23:38
Формы с третьей палатализацией и без неё могли быть в пределах одной парадигмы, поэтому часто имело место аналогическое выравнивание, otьcь (вместо **otьkъ) как otьca.
В древненовгородском по третьей палатализации изменялся только [k], но не [g], [x]: не лего «нельзя».
otьkъ
Как здесь вообще возможна палатализация в косвенных падежах? :what?
Title: Re: Нельга
Post by: bvs on 06 December 2025, 16:54:06: Quote from: cetsalcoatle on 06 December 2025, 16:51:01
otьkъ
Как здесь вообще возможна палатализация в косвенных падежах? :what?
Третью палатализацию (прогрессивную) блокировали последующие ъ/y.
Title: Re: Нельга
Post by: cetsalcoatle on 06 December 2025, 16:58:52: Quote from: bvs on 06 December 2025, 16:54:06
Третью палатализацию (прогрессивную) блокировали последующие ъ/y.
Только если *оцка > *окца > отца.

Но это же бред полнейший. :dunno:
Title: Re: Нельга
Post by: Владимир on 06 December 2025, 17:10:21: Quote from: cetsalcoatle on 06 December 2025, 16:51:01
otьkъ
Как здесь вообще возможна палатализация в косвенных падежах? :what?
Третья палатализация была прогрессивной в отличие первой и второй.

Quote from: bvs on 06 December 2025, 16:54:06
Третью палатализацию (прогрессивную) блокировали последующие ъ/y.
Конечно, поэтому в слове отец /ц/ по аналогии, а так третью палатализацию блокировало всё, кроме [a], [o].
Title: Re: Нельга
Post by: bvs on 06 December 2025, 17:15:05: Quote from: cetsalcoatle on 06 December 2025, 16:58:52
Только если *оцка > *окца > отца.

Но это же бред полнейший. :dunno:
*otьka > *otьk'a > *otьс'a. Явление распространенное, напр. во французском, немецком (в последнем даже ассибиляция есть iç > iɕ).
Title: Re: Нельга
Post by: cetsalcoatle on 06 December 2025, 17:23:38: Владимир и bvs, спасибо! :up:

А я пошёл курить Ивано́ва. :fp |<