Языковая политика
Прочее => Биология => Topic started by: Владимир on 02 December 2025, 12:48:40
-
(https://resizer.mail.ru/p/d5819f78-4dfc-5c8e-ac38-3aac7d062d68/dpr:105/AQA4L_luYZfIu_2CuF9wpbOYH525U-bXIv-Zf-lIkejnPcxcT0e0tEmpkLhXC0CrpGd4s92_wvRF734rXuq_M07ofoY.webp)
В России испытали голубей-биодронов
Группа компаний Neiry разработала голубей-биодронов PJN-1. В мозг голубя вживляются электроды, которые разработала компания Neiry. Операция проходит с помощью специальной стереотаксической установки, которая позволяет с большой точностью размещать электроды, которые подключаются к стимулятору. Он посылает импульсы, которые заставляют птицу лететь по маршруту, загруженному в контроллер. Вся «аппаратура» находится в небольшом рюкзачке на спине голубя. Питание системы идет от солнечных батарей.
Разработчики рассказывают, что цена биодрона сопоставима с ценой обычного аппарата, однако их изобретение превосходит его по дальности и времени полета. Вероятность падения или аварии биодрона очень мала, что позволяет безопасно использовать его в городах, а также в тех сферах, где необходим длительный или удаленный мониторинг.
https://science.mail.ru/news/40393-golubi-biodrony/
Бредятина какая-то..
-
Почему?
-
Блогер Иоганыч истину говорил: всё, в чём рашисты обвиняют Украину, они срисовывают с себя. Если говорят про украинских боевых голубей и боевых комаров -- значит они разрабатывают их сами.
-
Блогер Иоганыч истину говорил: всё, в чём рашисты обвиняют Украину, они срисовывают с себя. Если говорят про украинских боевых голубей и боевых комаров -- значит они разрабатывают их сами.
Не ВИЧ-инфицированные, а настоящие боевые пидорасы войск РХБЗ. :negozhe:
-
Почему?
Потому что птицы — не вьючные животные, максимум что может нести голубь без потери полётных характеристик это 10-15 г. Кроме того, прямое управление отключает инстинкт самосохранения и оператору самому придётся уворачиваться от ворон и коршунов, смотреть, чтобы голубь не врезался в деревья, мачты ЛЭП и т.п.
В общем всё это выглядит как прожект очередного распила.
-
Дилетантская точка зрения
-
Дилетантская точка зрения
Какая разница, какая у них точка зрения, читал я ихний пресс-релиз про этих голубей — сплошная вода, главное, что под них средства выделяют.
-
With training, pigeons can carry up to 75 g (2.5 oz) on their backs. As early as 1903, the German apothecary Julius Neubronner used carrier pigeons to both receive and deliver urgent medication.[38] In 1977, a similar system of 30 carrier pigeons was set up for the transport of laboratory specimens between two English hospitals. Every morning a basket with pigeons was taken from Plymouth General Hospital to Devonport Hospital. The birds then delivered unbreakable vials back to Plymouth as needed.[39] The carrier pigeons became unnecessary in 1983 because of the closure of one of the hospitals.[40] In the 1980s a similar system existed between two French hospitals located in Granville and Avranche.[41]
https://en.wikipedia.org/wiki/Homing_pigeon
Но 75 грамм все равно слишком мало, например смартфон весит порядка 150-200 грамм, значит даже для наблюдения кибер-голуби не сгодятся. Есть например южноамериканские гарпии, которые способны нести вес до восьми килограмм (https://www.britannica.com/animal/harpy-eagle-species), но их закупка, содержание и имплантирование обойдутся дороже дронов, очевидно намного дороже.
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Homing_pigeon
Но 75 грамм все равно слишком мало, например смартфон весит порядка 150-200 грамм, значит даже для наблюдения кибер-голуби не сгодятся. Есть например южноамериканские гарпии, которые способны нести вес до восьми килограмм (https://www.britannica.com/animal/harpy-eagle-species), но их закупка, содержание и имплантирование обойдутся дороже дронов, очевидно намного дороже.
Их будут кормить палладием и они будут срать радиоактивными зарядами. :D
-
Но 75 грамм все равно слишком мало, например смартфон весит порядка 150-200 грамм, значит даже для наблюдения кибер-голуби не сгодятся.
Да, вы правы, я почему-то подумал об обычных помойных голубях, а почтовые голуби были специально выведены для транспортировки небольших грузов, но 75 г. по силам нести нести какому-нибудь голубиному Шварценеггеру, обычные почтовые голуби переносят по 30-50 г. Вообще же люди руководствуются принципом, что много мощности не бывает, но при естественной эволюции запас мощности часто бывает недопустимой роскошью.
-
Да, вы правы, я почему-то подумал об обычных помойных голубях, а почтовые голуби были специально выведены для транспортировки небольших грузов, но 75 г. по силам нести нести какому-нибудь голубиному Шварценеггеру, обычные почтовые голуби переносят по 30-50 г. Вообще же люди руководствуются принципом, что много мощности не бывает, но при естественной эволюции запас мощности часто бывает недопустимой роскошью.
тому леви і дрімають по 20 годин на добу
-
With training, pigeons can carry up to 75 g (2.5 oz) on their backs. As early as 1903, the German apothecary Julius Neubronner used carrier pigeons to both receive and deliver urgent medication.[38] In 1977, a similar system of 30 carrier pigeons was set up for the transport of laboratory specimens between two English hospitals. Every morning a basket with pigeons was taken from Plymouth General Hospital to Devonport Hospital. The birds then delivered unbreakable vials back to Plymouth as needed.[39] The carrier pigeons became unnecessary in 1983 because of the closure of one of the hospitals.[40] In the 1980s a similar system existed between two French hospitals located in Granville and Avranche.[41]
https://en.wikipedia.org/wiki/Homing_pigeon
Но 75 грамм все равно слишком мало, например смартфон весит порядка 150-200 грамм, значит даже для наблюдения кибер-голуби не сгодятся. Есть например южноамериканские гарпии, которые способны нести вес до восьми килограмм (https://www.britannica.com/animal/harpy-eagle-species), но их закупка, содержание и имплантирование обойдутся дороже дронов, очевидно намного дороже.
Так масса смартфона по причине криворукости людей. Нашим голубям такая вовсе ни к чему
-
В общем, идея годная. С чего решили, что инстинкты отключаются. Наши проникли, похоже, в тайны птичьей нервосистемы.
-
В общем, идея годная. С чего решили, что инстинкты отключаются. Наши проникли, похоже, в тайны птичьей нервосистемы.
У ваших функционал нервной системы похожий – жрать, срать на головы другим и превращать окружающее пространство в помойку. :uo:
-
Первое мнение специалиста, а не дилетанта-болтуна:
«Существуют некоторые биологические особенности вида, которые ставят под сомнение эффективность использования голубей в данной области.
Первая особенность – голубь является потенциальной жертвой для большинства хищных птиц на территории России.
Одомашненные виды голубей, которых собираются превращать в биодроны, являются чисто городскими птицами, которых редко встретишь на природных территориях. Поэтому при пролете над лесными массивами, такие голуби будут особенно заметны и уязвимы для хищных птиц, особенно в составе стаи голубей‑биодронов.
Ситуация значительно усугубляется тем, что при выполнении полета под руководством оператора, голубь уже не сможет адекватно реагировать на раздражители, в том числе угрожающие его жизни, например на появление хищников, потому что некоторые области мозга будут постоянно стимулироваться оператором для выполнения полетного задания.
Вторая особенность — биоритмы дня и ночи для голубя имеют существенное значение. Голубь ночью плохо видит и спит. Управлять его полетом ночью практически невозможно.
Третья особенность — у голубя низкая стрессоустойчивость, низкий психосоматический порог и низкий иммунитет. Если голубя постоянно заставляют летать по заданному маршруту, стимулируя одни и те же участки головного мозга, остальные участки головного мозга будут испытывать недостаток внимания/стимуляции/кровотока, что выражается в том, что голубь, став биодроном, уже не сможет реализовать привычные и естественные для него, наработанные годами, мотивации и стратегии поведения. При этом постепенно у него будет накапливаться и проявляться психосоматический стресс, который может закончиться депрессией, отказом от еды и тяжелым системным заболеванием.
Ситуация усугубляется тем, что у голубя помимо этого низкий иммунитет, который на фоне психосоматического стресса может дать сбой. Например, попив из обычной уличной лужи, в которой, как правило, содержится миллион разных патогенных бактерий, грибов и простейших, голубь находящийся в психосоматическом стрессе с большой вероятностью заболеет, в отличие от голубя, не испытывающего стресс.»
Подробнее об этом в комментарии Евгения Ильинского "Радио 1" (01.12.2025 16.05).
Подождём мнений нейрофизиологов, хотя специалисты крайне неохотно комментируют ненаучный хайп.
-
Первое мнение специалиста, а не дилетанта-болтуна:
«Существуют некоторые биологические особенности вида, которые ставят под сомнение эффективность использования голубей в данной области.
Первая особенность – голубь является потенциальной жертвой для большинства хищных птиц на территории России.
Одомашненные виды голубей, которых собираются превращать в биодроны, являются чисто городскими птицами, которых редко встретишь на природных территориях. Поэтому при пролете над лесными массивами, такие голуби будут особенно заметны и уязвимы для хищных птиц, особенно в составе стаи голубей‑биодронов.
Ситуация значительно усугубляется тем, что при выполнении полета под руководством оператора, голубь уже не сможет адекватно реагировать на раздражители, в том числе угрожающие его жизни, например на появление хищников, потому что некоторые области мозга будут постоянно стимулироваться оператором для выполнения полетного задания.
Вторая особенность — биоритмы дня и ночи для голубя имеют существенное значение. Голубь ночью плохо видит и спит. Управлять его полетом ночью практически невозможно.
Третья особенность — у голубя низкая стрессоустойчивость, низкий психосоматический порог и низкий иммунитет. Если голубя постоянно заставляют летать по заданному маршруту, стимулируя одни и те же участки головного мозга, остальные участки головного мозга будут испытывать недостаток внимания/стимуляции/кровотока, что выражается в том, что голубь, став биодроном, уже не сможет реализовать привычные и естественные для него, наработанные годами, мотивации и стратегии поведения. При этом постепенно у него будет накапливаться и проявляться психосоматический стресс, который может закончиться депрессией, отказом от еды и тяжелым системным заболеванием.
Ситуация усугубляется тем, что у голубя помимо этого низкий иммунитет, который на фоне психосоматического стресса может дать сбой. Например, попив из обычной уличной лужи, в которой, как правило, содержится миллион разных патогенных бактерий, грибов и простейших, голубь находящийся в психосоматическом стрессе с большой вероятностью заболеет, в отличие от голубя, не испытывающего стресс.»
Подробнее об этом в комментарии Евгения Ильинского "Радио 1" (01.12.2025 16.05).
Подождём мнений нейрофизиологов, хотя специалисты крайне неохотно комментируют ненаучный хайп.
Да, хотелось бы послушать голубиных нейрохирургов из, так сказать, голубиного народа.
-
Да, хотелось бы послушать голубиных нейрохирургов из, так сказать, голубиного народа.
да это всё ерунда, примерно то же самое написал бы специалист и по поводу постройки каналов силами заключённых а тем не менее советские лагеря строили и ещё как!
-
Мы рождены, чтоб
-
Да, хотелось бы послушать голубиных нейрохирургов из, так сказать, голубиного народа.
да это всё ерунда, примерно то же самое написал бы специалист и по поводу постройки каналов силами заключённых а тем не менее советские лагеря строили и ещё как!
Интересная шутка. Несмешная, но интересная.
-
да это всё ерунда, примерно то же самое написал бы специалист и по поводу постройки каналов силами заключённых а тем не менее советские лагеря строили и ещё как!
Специалист по истории сказал бы вам, что согнать сто тысяч рабов, чтобы вырыть большую канаву или сложить много камней в форме пирамиды, умели три тысячи лет назад и организаторы строек коммунизма не придумали ничего нового. Другое дело тонкие технологии — голубь существо деликатное — тут советским гулагом ничего не добьёшься.
-
да это всё ерунда, примерно то же самое написал бы специалист и по поводу постройки каналов силами заключённых а тем не менее советские лагеря строили и ещё как!
А шаражки какие научные достижения творили >o<, ах! :obmorok:
-
А шаражки какие научные достижения творили >o<, ах! :obmorok:
т. Питоненко возразил бы вам, что «атомный щит родины» был выкован в Бериевских шарашках. Но есть нюанс: ноу-хау было украдено в Америке, а его материальным воплощением руководили люди, получившие образование в цивилизованных странах.
-
т. Питоненко возразил бы вам, что «атомный щит родины» был выкован в Бериевских шарашках. Но есть нюанс: ноу-хау было украдено в Америке, а его материальным воплощением руководили люди, получившие образование в цивилизованных странах.
В Америке была украдена боевая часть, а носитель таки в Германии. :yes:
-
В Америке была украдена боевая часть, а носитель таки в Германии. :yes:
Носители освоили только к 1962 г. (Р-16 первая советская межконтинентальная баллистическая ракета), а вот ядерный заряд стараниями т. Берии сделали в 1949 г.
-
Носители освоили только к 1962 г. (Р-16 первая советская межконтинентальная баллистическая ракета), а вот ядерный заряд стараниями т. Берии сделали в 1949 г.
Тем не менее за прототип взяли немецкую V-2. :dunno:
-
Прототип китайцы придумали
-
Прототип китайцы придумали
Пять тысяч лет назад.
-
Специалист по истории сказал бы вам, что согнать сто тысяч рабов, чтобы вырыть большую канаву или сложить много камней в форме пирамиды, умели три тысячи лет назад и организаторы строек коммунизма не придумали ничего нового. Другое дело тонкие технологии — голубь существо деликатное — тут советским гулагом ничего не добьёшься.
Там вроде граждане строили, не рабы? Типа нацпроект
-
Специалист по истории сказал бы вам, что согнать сто тысяч рабов, чтобы вырыть большую канаву или сложить много камней в форме пирамиды, умели три тысячи лет назад и организаторы строек коммунизма не придумали ничего нового. Другое дело тонкие технологии — голубь существо деликатное — тут советским гулагом ничего не добьёшься.
Там вроде граждане строили, не рабы? Типа нацпроект
Да, с недавних пор ходит такая версия.
-
Там вроде граждане строили, не рабы? Типа нацпроект
А чем граждане того периода принципиально отличались от рабов? :what?
Гражданских прав ни в современном понятии, ни даже в греко-римском тогда не было, да и рабов никто 24/7 не приходил. :dunno:
-
Пирамиды строили наемные рабочие и государственные служащие. Это была огромная национальная стройка, сравнимая с современными космическими программами или БАМом.
-
А чем граждане того периода принципиально отличались от рабов? :what?
Гражданских прав ни в современном понятии, ни даже в греко-римском тогда не было, да и рабов никто 24/7 не приходил. :dunno:
Личной свободой. Гражданами они конечно не были, обычные крестьяне-общинники с трудовой повинностью.
-
Там вроде граждане строили, не рабы? Типа нацпроект
Не граждане, конечно, граждан в Египте не было. Мобилизованные на работы крестьяне, которые работали за еду, но рабы тоже были.